П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 16 августа 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Новосельцева Е. В.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Северская Северского района Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в городе Лабытнанги, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, судимого

07 сентября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, по постановлению от 15 апреля 2019 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, не отбытая часть наказания - 1 год 9 месяцев 15 дней

содержавшегося под стражей с 15 марта по 11 мая 2019 года

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года ФИО1, находясь в квартире № по ул. Республики, 77 в городе Салехарде, умышленно с корыстной целю противоправно безвозмездно тайно изъял из расположенной на шкафу шкатулки принадлежащие ФИО4 золотое обручальное кольцо 583 пробы массой 4,94 грамма стоимостью 7 163 рубля и золотое обручальное кольцо 583 пробы массой 3,9 грамма стоимостью 5 655 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, распорядился ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12 818 рублей.

11 марта 2019 года около 12 ч. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения путём свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в служебный отсек для технического персонала торгового центра "Апельсин", расположенного по ул. Ленина, 44 в городе Салехарде.

Находясь внутри помещения, он умышленно с корыстной целью противоправно безвозмездно тайно изъял из левого наружного кармана оставленной без присмотра куртки принадлежащий ФИО5 мобильный телефон САМСУНГ ГЭЛЭКСИ ДЖЕЙ 4 ПЛЮС стоимостью 10 573 рубля 74 копейки с защитным чехлом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, распорядился устройством по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л. д. 44 - 48).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, за которые предусмотрены наказания до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются следующим образом:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по событиям 02 апреля 2018 года);

- по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину (по событиям 11 марта 2019 года).

Обвиняемый у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (т. 2 л.д. 14 и 16).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

11 марта 2019 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Этот факт непосредственно следует из текста предъявленного обвинения, с которым согласилась сторона защиты.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало кражу, либо усугубило её последствия.

При таких данных оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не усматривается.

Ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Противоправные деяния посягнули на частную собственность, причинили значительный ущерб гражданам.

Учитывая степень общественной опасности инкриминируемых деяний и фактические обстоятельства их совершения достаточных оснований для изменения их категорий на менее тяжкие не усматривается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, слабо реагирующее на профилактическую работу. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступали (т. 2 л.д. 18 и 20).

За период пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО подсудимый зарекомендовал себя удовлетворительно. Был спокоен, малообщителен, на профилактическую работу реагировал правильно, поощрений и взысканий не имел (т. 2 л.д. 38). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминированных деяний, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- раскаяние с содеянном, участие подсудимого в контртеррористической операции (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Так как по состоянию на 02 апреля 2018 года ФИО1 относился к категории лиц, совершивших преступление впервые, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку на иждивении у осуждённого находятся малолетние дети, удержания из заработной платы следует установить в размере пяти процентов.

Что же касается преступления от 11 марта 2019 года, то оно совершено в период испытательного срока по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 24 - 28).

Как по ранее рассмотренному, так и по настоящему уголовному делу он привлекается к ответственности за кражи.

В этой связи по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных мер ответственности.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание подлежит назначению сначала по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний (преступление от 02 апреля 2018 года и приговор от 07 сентября 2018 года).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказание необходимо зачесть лишение свободы, уже отбытое осуждённым по постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 года.

Затем к наказанию по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по указанной выше совокупности преступлений.

Именно такая правовая позиция зафиксирована в абзаце первом п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Лишение свободы необходимо отбывать исправительной колонии общего режима (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ). Мотивы принятия такого решения изложены в постановлении Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 32 - 35).

Для обеспечения исполнения приговора и проведения апелляционного разбирательства осуждённого необходимо взять под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта по 11 мая 2019 года включительно, а также с даты вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, исхожу из следующего:

- компакт диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- мобильный телефон, упаковка от мобильного телефона, краткое руководство по эксплуатации мобильного телефона, кассовый чек, женская куртка, тетрадь по учёту лома золотых изделий были возвращены законным владельцам ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующие наказания за совершённые преступления:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

- по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2018 года путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, уже отбытое ФИО1 по постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2019 года, а именно с 11 июля по 07 сентября 2018 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы и с 15 апреля по 15 августа 2019 года включительно из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по указанной выше совокупности преступлений и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы периоды содержания ФИО1 под стражей с 15 марта по 11 мая 2019 года включительно, а также с 16 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

- мобильный телефон, упаковку от мобильного телефона, краткое руководство по эксплуатации мобильного телефона, кассовый чек, женскую куртку, тетрадь по учёту лома золотых изделий - считать возвращёнными законным владельцам.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в части применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа отдельно от приговора в целом в течении 3 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев