Дело №1-15/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 мая 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием государственного обвинителя Яндимиркиной К.Н. – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики, 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Чувашской Республики Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. 

Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, ДД.ММ.ГГ около ... часа, увидел находящийся рядом с домом № по ... поставленный на домкрат автомобиль модели ... с государственным регистрационным знаком ... (далее ГРЗ), принадлежащий Потерпевший №1 и тогда у него возник умысел на незаконное безвозмездное завладение имуществом данного автомобиля. С этой целью ФИО1 поставив свою автомашину модели ... с ГРЗ № около оврага, расположенного на расстоянии около ... метров от указанного хозяйства, рядом с мостом ..., убедившись, что в окнах жилого дома не горел свет, подошел к автомобилю модели ... с ГРЗ №, где усилием руки открыв багажник автомашины, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда запасное колесо марки «...» с дисками, радиус ..., размером ... миллиметров стоимостью ... рублей, шуруповерт марки «...» без зарядного устройства стоимостью ... рублей, три колесных колпака общей стоимостью ... рублей, канистру с тосолом емкостью ... литра стоимостью ... рублей, ножной насос стоимостью ... рублей, балонный ключ стоимостью ... рублей, изогнутый балонный ключ стоимостью ... рублей, фонарик с двумя батарейками общей стоимостью ... рублей, упаковку с тряпкой стоимостью ... рублей, жидкий ключ стоимостью ... рубля ... копеек, плоскогубцы в количестве ... штук, общей стоимостью ... рублей, размораживатель замков стоимостью ... рубля, отвертки в количестве 3 штук, общей стоимостью ... рублей, бывшие в употреблении дворники от стеклоочистителя в количестве 2 штук общей стоимостью ... рубля, маленький дворник стоимостью ... рублей, канцелярский нож стоимостью ... рублей, также не представляющие ценности комплект ремней ГРМ, эмаль, аптечку с набором ключей, буксировочный трос, упаковку гаек и болтов, набор торцевых ключей, а также подобрал лежащее на земле рядом с домкратом шипованное колесо марки «...» с дисками, радиус ..., размером ... миллиметров стоимостью ... рублей ... копеек, которые отнес к своей автомашине и положил в багажник. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь подошел к автомашине модели ... с ГРЗ №, принадлежащей Потерпевший №1, где сняв и похитив заднюю полку багажника с динамиками стоимостью ... рублей, проник в салон данной автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся между передними сиденьями модулятор в форме игральной машины стоимостью ... рублей, а также из бардачка похитил сотовый телефон марки «...» без сим карты и зарядного устройства стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рубля, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

По данному делу ФИО1 после консультации с защитником Воробьевым А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации полностью признал, пояснив, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воробьев А.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменного заявления, не возражает рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, указывая, что к ФИО1 каких-либо претензий не имеет. 

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель. 

Квалифицирующий признак преступления причинение значительного ущерба гражданину подтвержден представленными суду материалами дела, подсудимый и его защитник сумму причиненного преступлением ущерба не оспаривают.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к средней тяжести. 

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленное против собствен-ности, представляющего повышенную общественную опасность, а также совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначении ФИО1 наказания в порядке предусмотренном, ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК Российской Федерации, а также освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации. 

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.166,171), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в лечебных учреждениях по месту рождения и проживания не состоит (л.д.161,163), в связи с чем, сомнений в его вменяемости, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая личность подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, вину признает и раскаивается в содеянном, причиненный им преступлением потерпевшему имущественный ущерб возмещен, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку в силу положений ч.3 ст.46 УК Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным содеянному. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: шипованное колесо марки «...» с диском, радиус ..., размером ... мм; колесо (запасное) марки «...» с диском, радиус ..., размером ... мм; ... рублей; полку с динамиками (родные с автомашиной, ДД.ММ.ГГ выпуска); шуруповерт марки «...» без зарядного устройства; три колесных колпака марки «...»; канистру с тосолом емкостью ... литра; ножной насос; комплект ремней ГРМ; балонный ключ; изогнутый балонный ключ; фонарик желтого цвета с двумя батарейками; упаковку машинной тряпки; жидкий ключ; эмаль; модулятор белого цвета в форме игральной машины; плоскогубцы в количестве 2 штук; размораживатель замков; отвертки в количестве 3 штук; бывшие в употреблении дворники от стеклоочистителя в количестве 2 штук; маленький дворник; канцелярский нож; аптечку с инструментами; набор торцевых ключей; буксировочный трос; упаковку гаек и болтов; сотовый телефон марки «...» без сим карты и зарядного устройства; переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов