Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Бушиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587163, 61 рублей; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9071, 64 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 443 072, 20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 587163, 61 рублей, из которых: 420922, 30 рублей - общая задолженность по основному долгу, 166241, 31 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, не оспаривал образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 443 072, 20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (л.д.№

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.№

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 587163, 61 рублей, из которых: 420922, 30 рублей - общая задолженность по основному долгу, 166241, 31 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. №

Суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически правильным. Расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им не исполнено (л.д. №). В судебном заседании ответчик не оспаривал размер кредитной задолженности, процентов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчик не оспаривал, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ФИО3 задолженность в размере 587163, 61 рублей, из которой: 420922, 30 рублей - общая задолженность по основному долгу, 166241, 31 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9071, 64 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 587163, 61 рублей, из которых: 420922, 30 рублей - общая задолженность по основному долгу, 166241, 31 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9071, 64 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова