Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Томской области 18 декабря 2024 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

с участием

государственного обвинителя К.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стрежевского городского суда Томской области условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять в исправительной колонии 

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательными сроком 

<

данные изъяты>,

находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года по приговору Стрежевского городского суда томской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ ФИО2» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному; запрета пребывания с 23:00 до 06:00 вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области и ей установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, в этот же день письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и вынесено письменное предупреждение об установленных в отношении нее решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об установленных в отношении неё административных ограничениях, вынесенных решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) на 

<

данные изъяты> со дня следующего за днем истечения срока, ранее установленного указанным решением суда, а также дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об установленных в отношении неё административных ограничениях, вынесенных решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о продлении ей срока административного надзора решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об установленных в отношении неё административных ограничениях, вынесенных решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Стрежевского городского суда томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) на 

<

данные изъяты> месяцев со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного указанным решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о продлении ей срока административного надзора решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (учетом решений Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на срок до погашения судимости по приговору Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем истечения срока, установленного указанными решениями суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о продлении ей срока административного надзора решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и допустила следующие нарушения.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь под административным надзором, допустила несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь под административным надзором, допустила несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут находилась в общественном месте около первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, грубо выражалась, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления ее сотрудниками полиции в наркологическое отделение ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час., на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, в связи с чем, постановлением судьи Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Таким образом, одновременно с несоблюдением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов совершила административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что согласна с нарушениями, указанными в обвинительном акте. 

В ходе дознания ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области в отношении неё установлен административный надзор на срок на три года, с установлением административных ограничений. Решениями Стрежевского городского суда Томской области административные ограничения были дополнены, продлен срок административного надзора. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустила неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее судом административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов между ней и сожителем в квартире во время распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой сожитель громко на нее кричал, размахивал руками. Она вышла из квартиры, затем на улицу, где возле первого подъезда села на лавочку, позвонила и вызвала сотрудников полиции, чтобы успокоили сожителя и она смогла вернуться домой. Она знала, что ей нельзя находиться в период ночного ограничения на улице. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», на что она согласилась. Будучи в кабинете врача нарколога, она не смогла продуть алкотектор, фальсифицировав выдох, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и тем самым нарушила административный надзор. Она понимала, что, не находясь после 21.00 часов по месту жительства, она нарушает возложенные на неё судом обязанности. Она была привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста. В период нахождения на учете в полиции, сотрудники полиции регулярно её проверяли по месту жительства, она находилась на контроле, однако неоднократно нарушала административные ограничения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что показания, данные в ходе дознания, полностью подтверждает. Со всеми вышеуказанными постановлениями о привлечении её к административной ответственности, согласна, их копии получала, не обжаловала. 

Указанные выше показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания, суд считает возможным положить в основу её обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств.

Суд, огласив показания подсудимой, свидетелей, данные в ходе дознания, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля А.А.Ф. следует, что он работает старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской», в его должностные обязанности входит осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении них судом. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области поставлена ФИО1, в отношении которой решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года и установлены административные ограничения. Решениями Стрежевского городского суда Томской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения. Решениями Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыла на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ в 23.47 часов ФИО1 не находилась дома по месту жительства, а находилась в общественном месте около 1 подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после была доставлена сотрудниками полиции в наркологическое отделение ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час., на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, после чего была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» для составления административного протокола по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетелей Т.А.Л.. и Д.И.Ш. следует, что они работают в должности полицейских ОППС МО МВД России «Стрежевской». Им известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 23.47 часов, прибыв по сообщению ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, около 1 подъезда находилась ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, после чего она была доставлена в наркологическое отделение ОГАУЗ «СГБ», на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответила отказом. После этого последняя была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» для составления административного протокола по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (т

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г.Е.Н.. следует, что ФИО1 является его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, после чего между ними произошла словесная ссора и ФИО1 ушла из квартиры, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (т. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения на срок административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному; запрет пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т. 

<

данные изъяты>);

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области на период административного надзора - являться на регистрацию два раза в месяц, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации (т. 

<

данные изъяты>);

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор на шесть месяцев, дополнены административные ограничения, установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области на период административного надзора в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т. 

<

данные изъяты>);

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области на период административного надзора в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (т. 

<

данные изъяты>);

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (учетом решений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) продлен на 

<

данные изъяты> со дня следующего за днем истечения срока, ранее установленного указанным решением суда (т. 

<

данные изъяты>); 

- решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (учетом решений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 200.02.2023) продлен на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем истечения срока, установленного указанными решениями суда (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» А.А.Ф. произведена выемка дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 67-143);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области (т. 

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты>.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области (т. 

<

данные изъяты>).

С учетом приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимая ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, подтверждающими друг друга, они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном ей деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным административным правонарушениям истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности на дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, что не влияет на квалификацию содеянного и не нарушает право подсудимой на защиту. 

Подсудимая и защитник против позиции государственного обвинителя не возражали.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, с учетом ст. 252 УПК РФ полагает необходимым исключить из объема обвинения административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным административным правонарушениям истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на день совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, давала правдивые и признательные показания, имеет регистрацию и место жительства в г. Стрежевом Томской области, не замужем, иждивенцев не имеет на диспансерных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 

<

данные изъяты>), учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 

<

данные изъяты>), по месту прохождения административного надзора характеризуется как лицо, неоднократно допускавшее нарушение возложенных судом административных ограничений (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, ФИО1 характеризуется отрицательно, как осужденная допускавшая нарушение порядка и условий испытательного срока, выразившееся в возложении на неё дополнительных обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты>).

Суд учитывает, что ФИО1 должных выводов не сделала, совершила умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд применят положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести. 

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, которая ранее отбывала лишение свободы, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное под сохранную расписку А.А.Ф.., оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии её адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе. 

Судья Е.Н. Кураш