Дело № 1-87/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 19 июля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника Дружининой О.А. 

представившей удостоверение № 2612 ордер № 043822

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, и

ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, 

<

адрес>, гражданина России, женатого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

5 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы, находясь в административных границах Ленинского района Волгоградской области, на акватории ерика «Старичка» в 1 километре юго-западнее МТФ-2 

<

адрес> и в 

<

адрес> юго-восточнее 

<

адрес>, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 2-ФЗ «О животном мире» и статьи 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России №453 от 18 ноября 2014 года, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, заранее распределив роли, взяли с собой запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова – одну рыболовную ставную сеть длиной 60 м, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70*70 мм, на надувной резиновой лодке марки «RAFFER» выплыли на акваторию ерика «Старичка» Волго-Ахтубинской поймы, где согласно распределенным ролям ФИО2 управлял надувной резиновой лодкой при помощи весел, а ФИО1 расправлял рыболовную сеть и спускал ее в воду, и таким образом установили в акваторию ерика указанную ставную рыболовную сеть, перегородив ею большую часть ширины водоема на данном участке.

Согласно заключению специалиста - ихтиолога № 1-8-380 от 12 апреля 2019 года использование ФИО1 и ФИО2 на акватории ерика «Старичка» в 1 километре юго-западнее 

<

адрес> и в 

<

адрес> в административных границах Ленинского района Волгоградской области 5 апреля 2019 года одной рыболовной сети длиной 60 м, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70*70 мм, является способом массового истребления водных биоресурсов, поскольку согласно плану схеме орудие лова перекрывает большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова. Акватория ерика «Старичка» на указанном участке в административных границах Ленинского района Волгоградской области на 05 апреля 2019 года является местом нереста и путем миграции к местам нереста для такого рано нерестящегося вида рыбы как щука.

Примерно в 21 час 00 минут того же дня, ФИО2 и ФИО1 на надувной резиновой лодке марки «RAFFER», возвращаясь на берег, проверили ранее установленную ими сеть на наличие рыбы, и извлекли из указанной рыболовной ставной сети, незаконно добытые 6 экземпляров рыбы частиковых пород, в том числе карась серебряный – 5 экземпляров стоимостью 250 рублей каждый, сазан - 1 экземпляр стоимостью 925 рублей (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба утвержденного постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321), причинив своими действиями ущерб государству на сумму 2175 рубля 00 копеек. 

5 апреля 2019 года примерно в 21 час 20 минут часов ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудником ГЭБиПК Отдела МВД России по Ленинскому району и инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго-каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так подсудимый ФИО1 показал, что в начале апреля 2019 года он позвонил ФИО2 и предложил поехать на рыбалку. ФИО2 согласился. Они взяли с собой сеть, надувную резиновую лодку и на такси приехали в пойменную часть 

<

адрес> и дальше пешком пошли на ерик «Старичка». Сначала посидели на берегу, а потом на лодке установили сеть. ФИО2 управлял лодкой, а он ставил сеть. Возвращаясь на берег, они проверили сеть, им удалось добыть 6 экземпляров рыбы, а именно 5 гибридов, или их называют карась серебристый и одного сазана. Когда стемнело он и ФИО2 вышли на берег, к ним подошли сотрудник полиции и рыбинспектор ФИО3, которые сняли установленную ими рыболовную сеть, изъяли выловленную рыбу, лодку и сеть, составили протоколы, и вызвали следственную группу. Место происшествия осмотрели на следующий день, поскольку было темно. Ни он, ни ФИО2 не стали ничего отрицать, и сознались, что хотели выловить рыбу сетью. Свою вину в незаконной добыче рыбы по предварительному сговору с ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 показал, что 5 апреля 2019 года вечером они с ФИО1 договорились выехать на рыбалку. Взяли с собой рыболовную сеть длиной 60 метров, надувную лодку марки «Raffer». Затем они с ФИО1 на такси доехали до 

<

адрес>, а дальше пешком направились к берегу ерика Старичка. Он управлял лодкой, ФИО1 распутывал и устанавливал сеть. Когда закончили устанавливать, они сразу проверили сеть, и сняли 6 экземпляров рыбы частиковой породы. Когда он и ФИО1 вышли на берег, к ним подошли сотрудник полиции и рыбинспектор. Они сразу во всем признались, в содеянном раскаялись, ущерб полностью возместили. 

Кроме признания подсудимыми своей вины, вина ФИО2 и ФИО1 в незаконной добыче рыбы подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что он занимает должность государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 5 апреля 2019 года, примерно в 21 час 20 минут в ходе проведения совместного рейда государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО5 и старшим оперуполномоченным ГЭБиПК Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО6 в районе ерика «Старичка были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые с использованием лодки установили в акваторию ерика «Старичка» одну рыболовную сеть, перегородив большую часть ширины водоема и незаконно добыли 6 экземпляров рыбы частиковых пород, причинив своими действиями ущерб государству на сумму 2175 рубля 00 копеек. Никаких разрешающих документов на лов рыбы у ФИО2 и ФИО1 не было. Ущерб полностью возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД России по Ленинскому району. 5.04.2019 года он и государственный инспектор Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства ФИО5, проводили рейдовые мероприятия по выявлению фактов незаконного вылова рыбы в Волго-Ахтубинской пойме. Примерно в 21 час 20 минут на акватории ерика «Старичка» Волгоградской области ими были задержаны двое мужчин. На вопрос что они делают и что находится в мешке, один из мужчин ответил, что в мешке находится рыба, которую выловили с использованием рыболовной сети. В ходе осмотра места происшествия были изъяты рыболовная сеть, лодка с двумя веслами и лодочным ножным насосом, 6 экземпляров рыбы частиковых пород со следами объячеивания, которая в дальнейшем была уничтожена. Никаких разрешающих документов на лов рыбы у них не было. О произошедшем было доложено в дежурную часть отдела МВД России по Ленинскому району. С ФИО5 и с ФИО1 сняли установленную рыболовную сеть. Примерно в 23 час 30 часов на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Свою вину в незаконной добыче рыбы ФИО2 и ФИО1 не отрицали и признали полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 6 апреля 2019 года примерно в 9 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Он согласился, совместно с сотрудниками полиции, государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства ФИО5, вторым понятым и двумя мужчинами, представившимися ФИО1 и ФИО2 прибыли на акваторию ерика «Старичка». В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки ФИО2 и ФИО1, находясь на берегу ерика «Старичка» указали рукой на место, где они с использованием надувной лодки 5 апреля 2019 года установили сеть, и незаконно добыли 6 экземпляров рыбы частиковых пород. С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО5, который показал, что 5 апреля 2019 года он и старший оперуполномоченный ГЭБиПК Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО6 проводили рейд по выявлению фактов незаконного вылова рыбы в административных границах Ленинского района Волгоградской области в пойменной части Волго-Ахтубинской поймы. Примерно в 21 часов 20 минут ими в пойменной части Волго-Ахтубинской поймы на акватории ерика «Старичка» в 1 

<

адрес> района Волгоградской области были задержаны двое мужчин. Один из них представился ФИО2 ФИО19, а второй ФИО1 ФИО20. Они находились на берегу ерика и спускали резиновую лодку с двумя алюминиевыми веслами, рядом на земле лежал лодочный ножной насос и вискозный мешок белого цвета. На вопрос что они делают и что находится в мешке, ФИО2 ответил, что в мешке находится рыба. На вопрос, каким образом она была добыта, ФИО2 сообщил, что с использованием рыболовной сети. Далее ФИО2 подробно рассказал, что 5 апреля 2019 года примерно в 18 часов 40 минут в ходе телефонного разговора с ФИО1 они договорились поехать на рыбалку в пойменную часть Ленинского района, а именно на ерик «Старичка» ловить рыбу с использованием сети. Примерно в 19 часов 10 минут за ним на легковом автомобиле - такси заехал ФИО1 С собой он взял принадлежащую ему ставную рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70*70. ФИО1 взял с собой принадлежащую ему надувную лодку марки «Raffer». Прибыв 

<

адрес>, они попросили водителя остановить автомобиль, оплатили проезд, после чего таксист уехал. Взяв с собой лодку с веслами и ставную сеть, направились к берегу ерика Старичка, расположенного в 1 км юго-западнее 

<

адрес>. После того как лодка была подготовлена, ФИО2 и ФИО1 спустили ее на воду. Далее ФИО2 достал сеть из полиэтиленового пакета, положил ее в лодку и стали отплывать от берега. ФИО2 находился за управлением лодки, а ФИО1 распутал и начал устанавливать сеть в акваторию ерика по диагонали от одного берега к другому. Концами уреза один край сети ФИО1 привязал к ветвям кустов, произрастающих на одной стороне береговой линии ерика. После того как первый край сети был привязан, он начал грести веслами в направлении противоположного берега, а ФИО1 расправлял сеть по ходу движения лодки и она погружалась в воду, так как была оборудована грузами по всему урезу сети. Отплыв примерно 60 метров и добравшись до противоположного берега ерика «Старичка», он остановил движение лодки, а ФИО1 концами уреза второй край сети привязал к ветвям камышей, произрастающих на береговой линии противоположного берега. После того как сеть была установлена таким образом, что перекрывала большую часть ширины водоема, вернулись в сторону места стоянки на берегу. По ходу движения к берегу ФИО2 с ФИО1 начали проверять установленную сеть. Всего удалось добыть 6 экземпляров рыбы, а именно карась серебристый - 5 экземпляров, сазан 1 экземпляр. После того как рыба была извлечена из сети, они направились на берег, а сеть оставили в водоёме надеясь что еще поймают рыбу. Когда ФИО2 и ФИО1 вышли на берег, рыбу сложили в мешок, и начали спускать лодку, чтобы не привлекать внимания. В тот момент они и подошли к ним. ФИО6 о произошедшем доложил в дежурную часть Отдела МВД России по Ленинскому району. Он вместе с ФИО1 сняли установленную рыболовную сеть, рыбы в ней не было. Примерно в 23 часа 30 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе составления протокола осмотра места происшествия с применением фотофиксации, с участием ФИО2 и ФИО1 им была составлена подробная схема места установки сети, с которой все участвующие лица ознакомились. Также в ходе составления протокола осмотра места происшествия им были осмотрены 6 экземпляров рыбы частиковых пород, которые имели следы объячеивания, из них: серебряный карась – 5 экземпляров общим весом 3 кг 100 грамм, сазан - 1 экземпляр весом 1 кг 100 грамм. Взвешивание рыбы производилось с использованием ручных электронных весов модели Н004А. Кроме того, им в отношении ФИО2 и ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 К РФ об АП. В ходе осмотра места происшествия были произведены замеры ставной сети, длина которой составила 60 м, высота стены 1,8 м, размер ячеи 70*70 мм. В ходе осмотра места происшествия были изъяты ставная рыболовная сеть, лодка RAFFER с двумя веслами и лодочным ножным насосом, которые были упакованы в 2 мешка из полимерного материала, снабжены пояснительной биркой. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи. 6 апреля 2019 года в дневное время суток ФИО2, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых указали на место установления рыболовной ставной сети. Никаких разрешающих документов на лов рыбы у них не было. Свою вину в незаконном вылове водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 признали полностью (л.д. 57-60).

Показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО8, который показал, что он состоит в должности старшего УУП Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение преступлений и принятие решений, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 5 апреля 2019 года в 8 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы до 8 часов 00 минут 6 апреля 2019 года. Примерно в 23 часа 00 минут ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по Ленинскому району поступило сообщение о том, что старшим оперуполномоченным ФИО6 и государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства ФИО5 в ходе проведения рейдовых мероприятий были задержаны ФИО2 ФИО22 и ФИО1 ФИО21, которые добыли рыбу частиковых пород запретным орудием лова - ставной рыболовной сетью. Примерно в 23 часа 30 минут в составе следственно-оперативной группы прибыли на акваторию ерика «Старичка» в 

<

адрес> Ленинского района Волгоградской области, провели осмотр места происшествия с применением фотофиксации, с участием ФИО1, ФИО2 В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО5 были осмотрены 6 экземпляров рыбы частиковых пород, которые имели следы объячеивания из них: серебристый карась – 5 экземпляров общим весом 3 кг 100 грамм, сазан - 1 экземпляр весом 1 кг 100 грамм. Взвешивание рыбы производилось с использованием ручных электронных весов. В ходе осмотра места происшествия были произведены замеры ставной сети, длина которой составила 60 м, высота стены 1,8 м, размер ячеи 70*70 мм. Также была составлена подробная схема места нарушения, с которой все участвующие лица ознакомились. ФИО3 в отношении ФИО2 и ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 К РФ об АП. ФИО2 рассказал, что 5 апреля 2019 года примерно в 18 часов 40 минут в ходе телефонного разговора с ФИО1 договорились поехать на рыбалку в пойменную часть Ленинского района, а именно на ерик «Старичка», и ловить рыбу с использованием сети. Примерно в 19 часов 10 минут за ним на такси заехал ФИО1 С собой он взял принадлежащую ему ставную рыболовную сеть длиной 60 метров, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70*70. ФИО1 взял с собой принадлежащую ему надувную лодку марки «Raffer». Прибыв до МТФ № 2, оплатили проезд. Взяв с собой лодку с веслами и ставную сеть, они направились к берегу 

<

адрес>. После того как лодка была подготовлена, ФИО2 и ФИО1 спустили ее на воду. За управлением лодки находился ФИО2 Пока он греб веслами, ФИО1 распутал и стал устанавливать сеть в акваторию ерика по диагонали от одного берега к другому. Концами уреза один край сети ФИО1 привязал к ветвям кустов, произрастающих на одной стороне береговой линии ерика. После того как первый край сети был привязан, он начал грести веслами в направлении противоположного берега, а ФИО1 расправлял сеть по ходу движения лодки и она погружалась в воду, так как была оборудована грузами по всему урезу сети. Отплыв примерно 60 метров, и добравшись до противоположного берега ерика «Старичка», ФИО2 остановил движение лодки, а ФИО1 концами уреза второй край сети привязал к ветвям камышей произрастающих на береговой линии противоположного берега. После того как сеть была установлена таким образом, что перекрывала большую часть ширины водоема, он продолжил грести в сторону места их стоянки на берегу. По ходу движения к берегу, примерно в 21 час, они с ФИО1 начали проверять установленную сеть. Всего им удалось добыть 6 экземпляров рыбы, а именно карась серебристый - 5 экземпляров, сазан 1 экземпляр. После того как рыба была извлечена из сети, они направились на берег, а сеть оставили в водоёме надеясь что еще поймают рыбу. Когда ФИО2 и ФИО1 вышли на берег, рыбу сложили в мешок, начали спускать лодку для того, чтобы не привлечь внимания, и в тот момент были задержаны. В ходе осмотра места происшествия были изъяты ставная рыболовная сеть, а также резиновая лодка RAFFER с двумя веслами и лодочным ножным насосом, которые были упакованы в пакет и 2 мешка из полимерного материала, снабжены пояснительной биркой. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи. 6 апреля 2019 года в дневное время суток ФИО2, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых указали на место установления рыболовной ставной сети. По прибытию в г. Ленинск, в присутствии понятых изъятая рыба была уничтожена путем выбрасывания в мусорный контейнер и пересыпания хлорной известью, остальные вещественные доказательства были сданы в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району. Никаких разрешающих документов на лов рыбы у них не было. Свою вину в незаконной добыче рыбы группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО1 признали полностью (л.д. 65-67).

Показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО9 который показал, что 6 апреля 2019 года примерно в 9 часов 00 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для принятия участия в осмотре места происшествия. Далее совместно с сотрудниками полиции, мужчиной, представившимся государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-каспийского территориального управления Федерального агентства ФИО5, вторым понятым и двумя мужчинами, представившимися ФИО1 ФИО23 и ФИО2 ФИО24 прибыли на акваторию ерика «Старичка», расположенном в 1 километре юго-западнее 

<

адрес> Ленинского района Волгоградской области. Примерно в 10 часов в ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки ФИО2 и ФИО1 на берегу ерика «Старичка» указали рукой на место, где они совместно с использованием надувной лодки 5 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут установили сеть в акваторию вышеуказанного ерика и незаконно добыли 6 экземпляров рыбы частиковых пород. С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 63-64).

Кроме этого, вина ФИО2 и ФИО1 в незаконной добыче рыбы подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ленинскому району майора полиции ФИО10, согласно которому 5 апреля 2019 года в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району поступило сообщение ст. о/у ГЭБиПК ФИО6 о задержании ФИО1 и ФИО2, которые добыли рыбу частиковых пород запретным орудием лова – ставной рыболовной сетью, в пойменной части Ленинского района на акватории ерика «Старичка» в 

<

адрес> Маляевка (л.д. 5);

- протоколами об административном правонарушении №003481/353 и №003482/353 от 5 апреля 2019 года и приложениями к ним, которыми зафиксирован факт незаконной добычи рыбы ФИО2 и ФИО1, место и обстоятельства его совершения (л.д. 34-37);

- постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении №003481/353 и №003482/353 от 9 апреля 2019 года, согласно которым в действиях ФИО2 и ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ (л.д. 45);

- заключением специалиста-ихтиолога №1-8-380 от 12 апреля 2019 года, согласно которому, лов рыбы с применением рыболовных сетей всех типов является одним из запретных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства. Использование на акватории ерика «Старичка» в 1 километре 

<

адрес> в административных границах Ленинского района Волгоградской области 5 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО2 одной рыболовной сети длиной 60 м, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70*70 мм, является способом массового истребления водных биоресурсов, согласно плану схеме орудие лова перекрывает большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова. Акватория ерика «Старичка» в 

<

адрес> в административных границах Ленинского района Волгоградской области 05.04.2019 года является местом нереста и является путем миграции к местам нереста для такого рано нерестящегося вида рыбы как щука (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2019 года и иллюстрационной таблицей, которым зафиксирован участок местности, расположенный на акватории ерика «Старичка» в 

<

адрес> в административных границах Ленинского района Волгоградской области, в ходе которого были изъяты одна рыболовная ставная сеть длиной 60 м, высота стены 1,8 м, размер ячеи 70*70 мм; надувная лодка фирмы RAFFER с двумя веслами, лодочный ножной насос; рыба частиковых пород в количестве 6 экземпляров: карась серебряный – 5 экземпляров, сазан- 1 экземпляр (л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2019 года с иллюстрационной таблицей и схемой к нему, которыми зафиксировано место происшествия, расположенное на акватории ерика «Старичка» в 

<

адрес> в административных границах Ленинского района Волгоградской области, где 5 апреля 2019 года ФИО2 и ФИО1 осуществили незаконный лов рыбы ставной рыболовной сетью (л.д. 22-26);

- протоком осмотра предметов от 6 апреля 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксирован осмотр ставной рыболовной сети, надувной лодки RAFFER с двумя веслами, лодочного ножного насоса (л.д. 110-116);

- постановлением от 6 мая 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одной рыболовной ставной сети длиной 60 м, высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70х70 мм, упакованной в полиэтиленовый пакет желтого цвета, снабженный пояснительной биркой и печатью Отделение дознания «Для документов»; 2) надувной лодки «RAFFER» с двумя веслами, и ножного лодочного насоса, упакованных в два полимерных мешка, соединенных между собой, снабженных пояснительной биркой и печатью Отделение дознания «Для документов» (л.д. 117-118);

- выпиской из Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 18 ноября 2015 года №453, согласно п. «а» ст. 29 которых, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (л.д. 121).

Исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с материалами дела, и каких-либо противоречий в этих показаниях не имеется. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено.

Оснований усомниться в достоверности исследованных в судебном заседании письменных доказательств у суда также не имеется. 

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Ставить под сомнение исследованные доказательства у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Органами дознания действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Оценив в совокупности показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о необоснованной квалификации незаконной добычи (вылова) ФИО1 и ФИО2 водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 года № 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро, пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом установленных фактических обстоятельств может быть признан местом нереста (пункт "в" части 1 статьи 256 УК РФ).

Квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста. Совершение такого деяния вне этих сроков или с помощью орудий лова, применение которых не причиняет вред нерестящимся особям, не подлежит признанию преступным по данному признаку.

Запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов установлены Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года N 453.

Так, в силу п. 30.18.2 указанных Правил, запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов - с 1 мая по 15 июня - в реках Волга, Ахтуба ниже плотины Волжской ГЭС, в водных объектах рыбохозяйственного значения Волго-Ахтубинской поймы, в Сарпинских озерах (Сарпа, Цаца) в пределах административных границ Волгоградской области, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2-х штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 6 к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".

В ходе дознания и судебного следствия по уголовному делу было достоверно установлено, что незаконный вылов ФИО1 и ФИО2 рыбы с применением запретного орудия лова имел место 05 апреля 2019 года, то есть до начала периода нереста промысловых видов рыб, установленного Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года N 453.

Доказательств, подтверждающих, что на 05 апреля 2019 года приходился период нереста промысловых видов рыб или миграции к местам нереста, в материалах дела не представлено. К числу таковых суд не может отнести и заключение специалиста-ихтиолога №1-8-380 от 10 апреля 2019 года, поскольку оно дано только по вопросу определения места нереста и места миграции к нересту промысловых видов рыб, период нереста данным заключением не определялся. Иными фактическими обстоятельствами дела период нереста промысловых рыб также не подтверждается.

Таким образом, из обвинения ФИО1 и ФИО2 в незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «в местах нереста или на миграционных путях к ним».

На основании изложенного действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 и ФИО2 умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя запрещенное орудие и способ массового истребления водных биологических ресурсов, добыли (выловили) рыбу частиковых пород, причинив государству ущерб в размере 2175 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 и ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, положительные характеристики, то есть, установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, положительные характеристики, то есть, установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Следовательно, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом отягчающим вину обстоятельством.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, наличия смягчающих, и наличия у ФИО1 отягчающего вину обстоятельства, а также с учетом того, что целью наказания является исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что ФИО2 и ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом срок наказания определяется судом в отношении ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в отношении ФИО2 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Санкция части 3 статьи 256 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 не занимают указанные должности и не занимаются профессиональной деятельностью, связанной с добычей (выловом) водных биологических ресурсов, дополнительный вид наказания к ним не применять.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- рыболовную ставную сеть длиной 60 м., высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70х70 мм, упакованную в полиэтиленовый пакет желтого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району, следует уничтожить, 

- надувную лодку «RAFFER» с двумя веслами, ножной лодочный насос, упакованные в два полимерных мешка, хранящиеся там же, возвратить владельцу ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО26, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 ФИО27 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в день, определенный уголовно - исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 не избирать. 

Признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 ФИО30 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в день, определенный уголовно - исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО31 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- рыболовную ставную сеть длиной 60 м., высотой стены 1,8 м, размером ячеи 70х70 мм, упакованную в полиэтиленовый пакет желтого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району, уничтожить, 

- надувную лодку «RAFFER» с двумя веслами, ножной лодочный насос, упакованные в два полимерных мешка, хранящиеся там же, возвратить владельцу ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Косарева Т.Ж. 

Копия верна. Судья