Дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра 10 марта 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К., 

потерпевшего К.А.С.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении в 

<

адрес> неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

30.12.2020 около 00 часов 45 минут ФИО1 умышленно, преследуя цель на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прицепил буксировочной стропой стоявший у дома 

<

адрес> принадлежащий К.А.С. автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака к своему автомобилю марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и отбуксировал принадлежащий К.А.С. автомобиль к озеру Филянское, находящемуся на расстоянии 1,5 километра от АЗС 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где его оставил, совершив тем самым неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший К.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, принял принесенные извинения, претензий материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Пахолков А.В. посчитал возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшему, материальный ущерб преступлением не причинен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим К.А.С.

Считая установленным наличие оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: фотоснимок следа транспортного средства, смывы на ватных палочках, банку из-под пива, 2 следа пальцев рук уничтожить, автомашину 

<

данные изъяты>, автомагнитолу, портфель и автомобильные ключи оставить по принадлежности у К.А.С., автомобиль 

<

данные изъяты>», гос. рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, буксировочную стропу возвратить ФИО1, видеозапись на CD-диске хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Леонтьева Г.К. возместить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.Э. Прохорова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.03.2021.