УИД67RS0002-01-2024-002371-10

Дело №2-1431/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе: 

председательствующего судьи Михлик Н.Н.,

при помощнике судьи Козлове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 62753 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указала, что 22.04.2023 в квартире ответчика, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого истцу был причинен ущерб – огнем полностью уничтожен остекленный пластиковый балкон, пожарными при тушении была выбита балконная дверь ПВХ, ведущая в кухню. Для ликвидации последствий выше указанного пожара истцом произведен ремонт. Стоимость по ремонту квартиры, включая затраты на строительные и отделочные материалы по установке остекления и ограждения балкона, балконной двери составила 62 756 рублей 15 копеек. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Поскольку ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> при пожаре и тушении которой истцу был причинен ущерб, то именно ответчик должен возместить вред.

Требование (претензия) о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, с согласия истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. 

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества. 

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 5 июня 2002 года "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" было разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме, лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Из приведенных положений и по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которое стало очагом возгорания, является ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН (т.1 л.д. 51-57). 

Истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела №№ по факту пожара на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес>, следует, что местом расположения очага пожара является балкон выше указанной квартиры. Так, данное обстоятельство подтверждается: протоколом осмотра места происшествия и схемой места пожара, согласно которым термические повреждения в квартире №№ находятся только на балконе, повреждения на балконе квартиры №№ находятся в верхней части со стороны кв.№; записями с камер наружного видеонаблюдения, из которых следует, что за несколько минут до возгорания, на балконе квартиры №№ появлялся человек, который курил; показаниями очевидцев; результатами технического заключения, согласно которому очаг пожара находился в нижнем левой от входа части балкона квартиры №№, а причиной пожара является загорание горючих материалов, расположенных в установленном очаге, от теплового воздействия тлеющего табачного изделия.

Постановлением № № в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст.168 УК РФ в отношении ФИО2 отказано.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что именно ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на балконе которого возник пожар, в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", в силу приведенных выше положений закона обязан осуществлять заботу о принадлежащем жилом помещении, поддерживать в пригодном состоянии, устранять любую угрозу и опасность, влияющие на сохранность имущества, в связи с чем, именно он, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет деликтную ответственность за произошедший пожар. 

Определяя размер ущерба, суд исходит из представленных истцом доказательств фактически понесенных расходов на восстановление целостности и прежнего состояния своего имущества, стоимости устранения полученных повреждений: актами выполненных работ и квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 27.04.2023 на сумму 43 000 рублей, от 30.05.2023 на сумму 16650 рублей, а также чеками на приобретение материалов на суммы:1378 рублей, 1620 рублей, 105 рублей 15 копеек (л.д.11-16). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Доказательств отсутствия вины, а также несоразмерности причиненного ущерба представленным истцом доказательствам, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 753 рубля 00 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2083 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 62 753 рубля 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 2083 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Михлик Н.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «18» марта 2025 года 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Козлов П.В..