1-91/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Михалевой Н.А., представившей удостоверение №146, ордер №200,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

а также потерпевшего Б.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

** ** **, около -----, точное время не установлено, ФИО1 по месту проживания сестры П.С.П. по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, после возникшего конфликта с Б.А.М., на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.М., осознавая противоправный характер своих действий, ножом, находящимся в правой руке, нанесла один удар в область правой половины грудной клетки Б.А.М., лежавшего на диване, от которого последний испытал острую физическую боль и ** ** ** был госпитализирован в ... ЦРБ. В результате действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № ** от ** ** ** Б.А.М. причинено повреждение в виде проникающей колото-резаной раны правой половины грудной клетки с наличием гемопневмоторакса, которое образовалось незадолго до поступления в лечебное учреждение от действия острого, возможно колюще-режущего предмета, и согласно п.6.1.9 и п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Михалевой Н.А. указала, что ей понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласна, считает его обоснованным, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжиченков В.В. выразил согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимой в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.М. согласен провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Просит не лишать ФИО1 свободы. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимая понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года №227-ФЗ).

ФИО1 является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. В связи с чем, последняя подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья) в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном. Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность последней.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой: по месту проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно от местных жителей поступали жалобы на поведение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, проживающей с престарелой матерью, суд считает необходимым избрать наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанности, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а данная обязанность будет способствовать ее исправлению.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По данному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен нож (л.д.44), который на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова