П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Светлогорского межрайонного прокурора Смирновой С.А., представителя потерпевшего 

<

ФИО>14., подсудимого ФИО1 

<

ФИО>15 и его защитника – адвоката Загоруйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

Данные изъяты>

В О Р О Б Ь Е В А 

<

ФИО>2, 

<

Данные изъяты>

- 10 апреля 2019 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского р-на и Пионерского ГО Калининградской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

- 28 января 2020 года по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2019 года) к 2 годам3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27 апреля 2022 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев 

<

ФИО>16. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

(1) будучи на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 8 июля 2024 года, вступившего в законную силу 31 июля 2024 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не исполнено, 23 ноября 2024 года в период с 8:07 до 8:17 часов, находясь в магазине «

<

Данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку вина «Продукция фруктов. Сангрия 1,75 л плодовая алкогольная п/сл», стоимостью 470,39 руб., упаковку вина «Таманская усадьба 1л красное п/сладкое ординарное», стоимостью 249,99 руб., после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

Данные изъяты>» материальный ущерб в размере 720,38 руб.;

(2) будучи на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 8 июля 2024 года, вступившего в законную силу 31 июля 2024 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не исполнено, 25 ноября 2024 года в период с 9:35 до 9:39 часов, находясь в магазине 

<

Данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки «Коньяк Трофейный», стоимостью 649,99 руб. за бутылку, после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

Данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 299,98 руб.;

(3) будучи на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 8 июля 2024 года, вступившего в законную силу 31 июля 2024 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не исполнено, 25 ноября 2024 года в период с 10:10 до 10:13 часов, находясь в магазине 

<

Данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки «Коньяк Трофейный», стоимостью 649,99 руб. за бутылку, после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

Данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 299,98 руб.;

(4) будучи на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 8 июля 2024 года, вступившего в законную силу 31 июля 2024 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не исполнено, 26 ноября 2024 года в период с 13:05 до 13:15 часов, находясь в магазине 

<

Данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковку «Хлеб Галицкий нар. 580г», стоимостью 69,99 руб., бутылку «Водка Петровский регламент 0,5л», стоимостью 299 руб., после чего не оплатив товар вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

Данные изъяты> материальный ущерб в размере 368,99 руб.

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО1 

<

ФИО>17 квалифицированы:

- по эпизоду (1) от 23 ноября 2024 года как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – по ст. 158.1 УК РФ;

- по эпизоду (2) от 25 ноября 2024 года как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – по ст. 158.1 УК РФ;

- по эпизоду (3) от 25 ноября 2024 года как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – по ст. 158.1 УК РФ;

- по эпизоду (4) от 26 ноября 2024 года как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – по ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 

<

ФИО>18 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 

<

ФИО>19. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>20. обстоятельствами по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающим ФИО1 

<

ФИО>21. наказание обстоятельством по каждому эпизоду суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 

<

ФИО>22 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

При определении размера наказания по каждому эпизоду суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление ФИО1 

<

ФИО>23. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 

<

ФИО>24 на стадии дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

ФИО>25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), по которым назначить наказания:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 ноября 2024 года в период с 09:35 до 09:39 часов) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 ноября 2024 года в период с 10:10 до 10:13 часов) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 

<

ФИО>26. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 

<

ФИО>27 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 

<

ФИО>28 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 

<

ФИО>29. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии дознания и в суде, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акты ревизии, счета-фактуры, выписки, диск, товарные накладные – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Филонова

Уголовное дело №1 – 26/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000204-21