копия

Дело № 2а-1156/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 июля 2021 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - 

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, просив установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании нотариально удостоверенного соглашения о взыскании с данного лица алиментов в размере 50% от прожиточного минимума в пользу ФИО6 на содержание детей, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа и наличие у него задолженности по уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты>

Стороны, а также заинтересованное лицо, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом таковой, руководствуясь положениями ст.ст.150-152 КАС РФ, суд считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание последним вышеуказанных несовершеннолетних детей.

На основании вышеуказанного соглашения судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам на вышеуказанных детей. В соответствии с расчетом судебного пристава-исполнителя размер задолженности по данному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из России может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

Пунктом 1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнительном определено: исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Частью 2 данной нормы права определено: в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Часть 3 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гласит: если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 требования исполнительного документа, выданного не на основании судебного акта, не исполняются, несмотря на наличие возбужденного в отношении него исполнительного производства, по которому за данным лицом образовалась указанная выше задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления должнику временного ограничения на выезд из РФ. Одновременно, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым установить для ответчика срок временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств.

Кроме того, поскольку истец, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6-16, 175-180 КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающему по адресу: М.О., 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании нотариально удостоверенного соглашения о взыскании с данного лица алиментов в размере 50% от прожиточного минимума в пользу ФИО6 на содержание детей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Можайского городского округа 

<

адрес> государственную пошину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)