Дело № 1-44/2024

УИД №36RS0038-01-2024-000102-14

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 февраля 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Кутеповой М.М.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что оборот растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации законодательством запрещен действующим законодательством, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в начале сентября 2023 года, в дневное время суток, точные дата и время в ходе дознания не установлены, на участке местности, расположенном на территории домовладения 

<

адрес> (в огороде) обнаружил дикорастущий куст растения рода Конопля, который сорвал вместе с макушечной частью и листьями, отнес к себе в сарай и с указанного времени без цели сбыта, с целью личного потребления стал незаконно хранить во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 08 час.00 мин. 22.12.2023, когда эти части растения, содержащего наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Хохольскому району в ходе обыска во доре и надворных постройках указанного домовладения ФИО1

Согласно справке об исследовании №1903 от 25.12.2023 и заключению эксперта №6253 от 28.12.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество растительного происхождения, изъятое 22.12.2023 в с.Архангельское Хохольского района Воронежской области, принадлежащее ФИО1, является частями наркотикоседержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 24,37 грамма. 

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, конопля отнесена к растениям, подлежащим контролю в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятых у ФИО1 частей наркотикосодержащих растений относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт, на рассмотрении его дела в особом порядке - настаивает.

Защитник - адвокат Кутепова М.М. поддержала позицию своего доверителя, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Со стороны государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетних детей, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, при этом, имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы БУЗ ВО «Воронежского областного клинического наркологического диспансера» №2124 от 27.12.2023. ФИО1, не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 64-65).

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в том числе, наличие у подсудимого неофициального заработка, наличие финансовых обязательств, тот факт, что семья подсудимого является многодетной, осуществление ухода за матерью подсудимого, в связи с перенесенной ею операцией, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 296-299, 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода Конопля, хранящиеся в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.П. Надточиев