16RS0042-02-2023-000306-12 

Дело № 1-638/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4; защитников Куликовой Г.И., Фатыйховой Л.Н., представивших удостоверения № 469, 2569 и ордера 382805, 382806, при секретаре Емельяновой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2022 года ФИО3 в кв. ... дома 8/27 

<

...> вступил с неустановленным (другим) лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Набережные Челны, распределили роли, при этом ФИО3 в интернете с помощью приложения «Telegram», установленного в своем телефоне «Redmi 6A», должен был получать от другого лица информацию о местонахождении оптовых тайников с наркотическим средством, забирать и осуществлять их закладки в тайниках; сообщать о них другому лицу и получать от него вознаграждение. 

17 ноября 2022 года около 09:35 ФИО3, получив от другого лица сообщение о местонахождении оптовой закладки, взяв с собой ФИО4, не осведомленного о преступном сговоре с другим лицом на сбыт наркотических средств, направился к дому 5 по ул. Команды КАМАЗ-Мастер г. Набережные Челны, забрал с целью незаконного сбыта из тайника (координаты: 55,747915, 52,405022) пять свертков с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 23 грамма, то есть в крупном размере; из них передал ФИО4 для хранения два свертка с PVP массой 0, 46 грамма (тем самым ФИО4 незаконно, без цели сбыта приобрел данный наркотик PVP в значительном размере), а три свертка с PVP массой 0, 77 грамма оставил при себе. 

ФИО3 не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам: 17.11.2022 около 10:20 возле дома 7/23 г. Набережные Челны он и ФИО4 были задержаны; у них в период с 12:15 до 12:57 вышеуказанные свертки с наркотиком были изъяты в отделе полиции «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны (ФИО4, таким образом, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство PVP в двух свертках общей массой 0, 46 грамма, то есть в значительном размере, до момента изъятия - до 12 часов 45 минут 17.11.2022). 

Подсудимый ФИО3 вину признал частично и суду показал, что 12.11.2022 находился у двоюродного брата ФИО4 Начал переписываться в интернете по поводу работы, понял, что она связана с наркотиками (предлагалось делать закладки). Не вводил ФИО4 в курс дела. Зарегистрировался, сфотографировал паспорт ФИО4, составил анкету; заказал наркотик для себя; с ФИО4 сговора не было. Сбывать наркотик не собирался, приобрел его для себя. Поехали к тайнику с ФИО4; зачем, он не знал. Забрал из тайника 5 свертков, два из них отдал ФИО4 Задержали сотрудники полиции. Данные в ходе предварительного следствия показания необъективные; протокол подписал, не читая. 

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и суду показал, что 12.11.2022 ФИО3 приехал в гости, попили пиво. Он попросил паспорт для трудоустройства (сказал, что свой не при себе), сфотографировал. Какую работу выбрал, ФИО3 не сказал. Он не говорил, что собирается заняться сбытом наркотиков, сам не догадывался, его телефон в руки не брал. 17.11.2022 брат позвал на прогулку. В районе остановки «Райсполком» ФИО3 куда-то сходил. Вернулся и передал 2 свертка; сказал, что это наркотик для употребления. После этого были задержаны сотрудниками полиции. В отделе изъяли свертки и телефон. Наркотик сбывать не собирался, в сговор ни с кем не вступал. 

Суд считает вину подсудимых в совершении вышеописанных деяний доказанной полностью. 

Так, согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля П. (сотрудника полиции) 17.11.2022 при патрулировании заметили двоих подозрительных (с признаками наркотического опьянения) парней (ФИО3 и ФИО4), доставили их в отдел. Изъяли у ФИО3 три свертка с веществом и телефон «Redmi», у ФИО4 - два свертка с веществом и телефон «Samsung» (л.д. 199-202 т.1). 

Из оглашенных в суде показаний свидетелей (незаинтересованных лиц) Н. и Ч. следует, что 17.11.2022 при них в отделе полиции у задержанных ФИО3 и ФИО4 были изъяты свертки с веществом; у ФИО3 - телефон «Redmi 6A», у ФИО4 - «Samsung» (л.д. 174-177, 217-220 т.1). 

Изъятые у ФИО3 и ФИО4 свертки, телефоны осмотрены. В телефоне «Redmi 6A» за 12.11.2022 имеется переписка «Denis 1994» с «115 Haunted Fam», ему отправлена фотография ФИО4 с паспортом; собеседник Влад инструктирует на предмет поднятия клада и распространения наркотиков; 14.11.2022 «Denis 1994» отправляет Владу 5 адресов с координатами. 17.11.2022 от Влада поступило фото с координатами на ул. Команды КАМАЗ-Мастер; «Denis 1994» в 09:41 того же дня отправляет сообщение «забрал» (л.д. 178-192 т.1). 

18.11.2022 ФИО3 на месте (ул. Команды КАМАЗ-Мастер) показал, где именно из тайника забрал свертки с веществом (л.д. 37-42 т.1). 

17.11.2022 в ходе личного досмотра ФИО3 изъяты 3 свертка с веществом, телефон «Redmi» (л.д. 7 т.1). Согласно экспертным исследованиям изъято вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0, 77 грамма (л.д. 13, 131-133 т.1). 

17.11.2022 в ходе личного досмотра ФИО4 изъяты два свертка с веществом, телефон «Samsung» (л.д.19 т.1). Согласно экспертным исследованиям изъято вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0, 46 грамма (л.д. 28, 109-111 т.1). 

Из оглашенных в суде показаний ФИО3 следует, что наркотики никогда не употреблял. 12.11.2022 через свой телефон вошел в приложение «Телеграмм», нашел работу, связанную с наркотиками; ФИО4 находился рядом. Своих документов не было, попросил ФИО4 сделать свое фото вместе с паспортом, он согласился. О том, что работа связана с наркотиками, Анатолий знал. Куратор по имени Влад, зарегистрированный под аккаунтом «@NBCH_KAD», создал чат, включил. Объяснили суть работы, а именно делать фотосъемку при поднятии клада, затем забрать его в оговоренное время и раскладывать на территории города. 13.11.2022 около 14:27 находился у ФИО4; Влад отправил фото клада с наркотическим средством. Поехали к тайнику с ФИО4 Когда забирал свертки, ФИО4 находился рядом. 14.11.2022 разложил 5 свертков по тайникам, сообщил об этом Владу. 17.11.2022 от Влада пришло сообщение о тайниковой закладке с координатами и фото (г. Набережные Челны, ул. Команды Камаз-Мастер, д. 5 (55.747915, 52.405022). Встретился с Анатолием и сказал ему, что необходимо забрать оптовый тайник с наркотическим средством, поехали вместе к тайнику (ФИО4 пошел с ним от безделья), нашел клад около 09:35, там было 5 свертков. Два свертка отдал Анатолию, чтобы они временно находились у него, три оставил себе (данные наркотические средства должен был разложить на территории г. Набережные Челны). Около 09:40 возле дома 7/23 задержали, в отделе полиции изъяли свертки (л.д. 31-36 т.1). 

Доказательства обвинения логически согласуются между собой относительно существенных обстоятельств дела, выводы экспертов, содержащихся в заключениях экспертиз, полны и убедительны.

Показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия, согласуются со сведениями в его телефоне, с другими доказательствами, свидетельствующими о действиях, связанных с осуществлением закладок наркотиков, в этой связи суд их считает объективными; приходит к выводу о доказанности того, что ФИО3 посредством интернета вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по предложению другого лица с целью незаконного сбыта забрал из тайника наркотическое средство в крупном размере и покушался на его незаконный сбыт (не смог осуществить задуманное по независящим от него обстоятельствам). 

Достоверных сведений о том, что ФИО4 вместе с ФИО5 вступил в предварительный сговор с другим лицом о незаконным сбыте наркотиков, суду не представлено, исходя из следующего:

- имеющиеся в показаниях ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, сведения о том, что ФИО4 о связанной с наркотиками работе знал и он стоял рядом, когда забирал свертки из тайника, недостаточны для того, чтобы сделать вывод о том, что последний также вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотиков; к тому же другими доказательствами они не подтверждаются, ФИО3 в суде их не подтвердил; 

- из оглашенных в суде показаний ФИО3 видно, что наркотики, изъятые у них 17.11.2022, разложить должен был он (а не должны были). 

При данных обстоятельствах не доказано, что ФИО4 имел умысел на незаконный сбыт наркотиков. В то же время достоверно установлено, что он незаконно приобрел у ФИО3 для временного хранения наркотик в значительном размере (в двух свертках) и хранил его при себе до изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1493 от 07.12.2022 ФИО3 обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения, обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени. В отношении инкриминируемого деяния он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.156-160 т.1). 

Суд, находя заключение обоснованным, согласующимся с данными о личности, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО3 вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1498 от 07.12.2022 у ФИО4 обнаруживались во время инкриминируемого ему правонарушения, обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. По своему психическому состоянию в отношении инкриминируемого деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, прогностические способности). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. ч.1 ст. 97, ч.1 п. «а» ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО4 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях (л.д.146-149 т.1). 

Суд, находя заключение обоснованным, согласующимся с данными о личности, его адекватным поведением в судебном заседании, на основании ст. 22 УК РФ признает ФИО4 вменяемым.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Деяние ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

ФИО3, будучи судимым 22.07.2015 (тяжкое деяние) и 13.12.2019 к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, действуя тем самым при опасном рецидиве (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Совершение ФИО3 деяния при рецидиве суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Состояние опьянения у подсудимых не нашло подтверждения. 

ФИО3 вину частично признал, в ходе предварительного следствия дал признательные показания и активно способствовал расследованию преступления (подтвердил показания на месте); положительно характеризуется соседями и по месту отбывания наказания, удовлетворительно - по месту учебы, награжден грамотами за различные достижения; к административной ответственности не привлекался, в ГНД на учете не состоит, сам и родственники имеют хронические заболевания; мать является инвалидом; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО3 состоит на учете ПНД. 

ФИО4 не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы и соседями; к административной ответственности не привлекался, награжден множеством грамот и медалей за спортивные и иные достижения, мать является пенсионеркой, в ГНД на учете не состоит, оказывает помощь брату-инвалиду, сам (является инвалидом с детства) и родственники имеют хронические заболевания; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО4 состоит на учете ПНД, отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного и тяжести содеянного суд считает необходимым назначить ФИО3 на основании ст. 56 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ), без дополнительных мер, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; руководствуется при этом положениями ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, состояние здоровья, суд считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное деяние.

Суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеуказанного заключения экспертов № 1498 от 07.12.2022 и на основании ст. 22, п. «в» ч. ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ суд назначает в отношении ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Телефон «Redmi 6A» по настоящему делу является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит уничтожению; телефон «Samsung Galaxy S7» необходимо передать ФИО4

В связи с имеющимся у подсудимых заболеваниями суд считает необходимым их обоих от уплаты процессуальных издержек освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО4 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы.

На основании ст. 22, п. «в» ч. ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ назначить в отношении ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Исполнение приговора в части наблюдения и лечения ФИО4 поручить начальнику ОП «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, главному врачу ПНД г. Набережные Челны. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 22 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, из-под стражи его освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, телефон «Redmi 6A» с сим-картой, тампоны, фрагменты ткани и изоленты, конверты, упаковки, пакеты - уничтожить; телефон «Samsung Galaxy S7» - передать ФИО4 (хранятся в ОП «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны).

ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить. 

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2023 года.

Председательствующий: /копия/ Хакимов Р.Н.