Дело № 2-6721/2023 

УИД: 36RS0002-01-2023-006079-77

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Таран А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, площадью 66,5 кв.м. в порядке наследования. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер ее супруг, (ФИО)2, наследниками первой очереди которого являются истец (супруга наследодателя) и ответчик (дочь наследодателя). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в частности, жилого помещения, площадью 66,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку при жизни наследодателем не зарегистрировано право собственности на данное имущество, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым иском (л.д.8-10).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19.09.2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 (л.д.1-5).

Протокольным определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация городского округа город Воронеж.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, ранее в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении признала иск в полном объеме, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа город Воронеж в судебное заседание явку представителя не обеспечила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленного иска не предоставила, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, не предоставила суду возражений относительно заявленного иска, в адресованных суду письменных заявлениях просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.13). 

Истец ФИО1 являлась супругой умершего (ФИО)2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ) I-СИ (№). Ответчик ФИО2 приходится умершему (ФИО)2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ) II -СИ (№), свидетельством о заключении брака I-СИ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец и ответчик в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по отношению к наследодателю (ФИО)2

15.06.2023 года нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 заведено наследственное дело (№) к имуществу (ФИО)2, из которого следует, что с 15.06.2023 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя, ФИО2 посредством заявления от 15.06.2023 года отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу истца.

27.07.2023 года нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что для определения состава наследственного имущества и получения свидетельства о праве на наследство по закону наследницей ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, было представлено решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу № 2-1211/15 от 09.09.2015 года, документов о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости предоставлено не было. Ввиду того, что право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на имя ФИО3 не зарегистрированы в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 на указанное выше имущество отказано (л.д.12).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является принадлежность наследодателю на день открытия наследства спорного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ; вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.07.1995 года, выданное нотариусом Коминтерновской государственной нотариальной конторы г. Воронежа, на основании завещания, удостоверенного Второй Воронежской государственной конторой (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)2 после смерти (ФИО)4 в отношении 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

20.02.2014 года Коминтерновским районным судом города Воронежа по делу (№) удовлетворены исковые требования (ФИО)11 к (ФИО)12, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольно возведенную жилую пристройку, изменении идеальных долей участников долевой собственности на жилой дом, за (ФИО)2 признано право собственности на возведенную жилую пристройку лит. (№) к дому (№) по 

<

адрес>, состоящую из жилых помещений площадью 16,4 кв.м и 9,8 кв.м, изменены идеальные доли в домовладении (№) по 

<

адрес>, а именно: у (ФИО)2 62/100 доли, у (ФИО)5 – 38/100 доли (л.д.15-21).

09.09.2015 года решением Коминтерновского районного суда города Воронежа по делу № 2-1211/2015, вступившим в законную силу 02.06.2016 года, произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по которому в том числе в собственность (ФИО)2 передана 

<

адрес>, состоящая из помещений: Лит.(№) – часть помещения 1 (кухня), площадью 11,06 кв.м, помещение 4 (жилая) площадью 12,5 кв.м, помещение 5 (жилая), площадью 16,7 кв.м, лит. (№) – помещение 2 (жилая) площадью 9,8 кв.м, помещение 3 (жилая) площадью 16,4 кв.м, общей площадью 66,46 кв.м (л.д.22-37).

Из представленного технического паспорта на жилой по адресу: 

<

адрес> (инвентарный (№)), подготовленного Коминтерновским подразделением бюро технической инвентаризации Советского района г. Воронежа, площадь 

<

адрес> учетом произведенного по решению Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 09.09.2015 года разделу дома, по состоянию на 07.07.2023 года составляет 66,5 кв.м (л.д.41-50).

Из пояснений истца следует, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и согласуется с иными материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН от 30.10.2023 года, что при наличии законных оснований для государственной регистрации права собственности, наследодатель истца (ФИО)2 не успел завершить оформление принадлежащей ему 

<

адрес>, площадью 66,5 кв., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд учитывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт принадлежности наследодателю (ФИО)2 спорного имущества на праве собственности, истец является единственным принявшим наследство наследником после смерти (ФИО)2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований (ФИО)6 к (ФИО)7 о признании права собственности на жилое помещение, площадью 66,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), право собственности на жилое помещение, площадью 66,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений и изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2023 года