Дело №1-104/2018 

29RS0001-01-2018-000989-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 ноября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Ермошко Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, содержащейся под стражей с 25 октября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

03 июля 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре 

<

адрес> г. Вельска Архангельской области, из-за неприязни к Потерпевший №1, возникшей в ходе ссоры с последним, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанесла Потерпевший №1 металлическим полотном инструмента для обработки сельскохозяйственных культур (тяпки), используемого в качестве оружия, найденного ей в том же коридоре указанного дома, один удар в теменно-лобную область справа, в результате чего Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение характера открытого перелома лобной кости справа с раной теменно-лобной области справа, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении инкриминируемого преступления. 

Представитель государственного обвинения прокурор Ермошко Е.Н., потерпевший Потерпевший №1, защитник Махотин А.М., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой, судом не установлено. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтвержден материалами уголовного дела, поскольку металлическим полотном инструмента для обработки сельскохозяйственных культур (тяпки) потерпевшему Потерпевший №1, ею были причинены телесные повреждения опасные для жизни.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает признательные показания, данные 04 и 27 июля 2018 года, до возбуждения уголовного дела, способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и устроившего скандал, попытки позвать на помощь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений, которые потерпевшим приняты.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимой, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало снижению критики подсудимой к своим противоправным действиям и не оспаривается ею. ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки, вследствие чего ФИО1 во время причинения телесного повреждения Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 проживает с Потерпевший №1, детей не имеет, жалоб и заявлений в её отношении не поступало, к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, места работы и постоянного дохода не имеет, мер социальной поддержки не получает. (л.д.65, 93-98,108,112)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания ФИО1 устанавливается с учетом положений ст.62 ч. 5 УК РФ и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, исходя из обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, данных о личности, суд не находит. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных о личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, о невозможности применения условного осуждения, т.е. положений ст. 73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима. 

На период апелляционного срока обжалования суд считает оставить подсудимой избранную меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы подсудимой подлежит исчислению с момента провозглашения приговора с 14 ноября 2018 года. 

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с момента задержания и заключения под стражу – с 25 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ:

карта вызова скорой медицинской помощи, подлежит оставлению в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», 

ксерокопия карты вызова, хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению в уголовном деле,

- тяпка, находящаяся при уголовном деле, подлежит выдаче потерпевшему Потерпевший №1. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Махотину А.М., участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования и в суде, в сумме 6545 руб. (3740 руб. + 2805 руб.), на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: 

- карту вызова скорой медицинской помощи - оставить в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ»;

- ксерокопию карты вызова скорой медицинской помощи – оставить в уголовном деле, 

- тяпку – выдать по принадлежности Потерпевший №1. 

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Махотину А.М. в размере– 6545 руб., за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов