Дело № 2-79/2025 

УИД 42RS0009-01-2024-006119-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 20 февраля 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска, с учетом уточнения иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению была приложена выписка из индивидуального лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ следующим: в связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ по Списку № составляет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> дней, отказать в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (требуемый стажа на соответствующих видах работ (требуемый стаж 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев).

Истец считает такой отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

Не согласен с обоснованием ответчика отказа во включении в специальный стаж работы по Списку № № следующих периодов: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», в связи с тем, что согласно Списку № № разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Полная занятость (не менее 80% рабочего времени) на монтаже стальных и железобетонных конструкций не подтверждается;

с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», в связи с тем, что согласно Списку № 2 разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ». Полная занятость (не менее 80% рабочего времени) на монтаже стальных и железобетонных конструкций не подтверждается.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.работы в качестве 

<

данные изъяты> в цехе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

Считает, что у истца есть достаточный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просил суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии в части не включения периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве 

<

данные изъяты> в цехе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

Обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № № в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве мастера 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве 

<

данные изъяты> в цехе 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>

Обязать ответчика принять решение о досрочном назначении Истцу страховой пенсии в связи с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенисях» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 155-156 том 1).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы иска.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела предоставлены письменные пояснения по делу, а также возражения на иск (л.д. 181-184 том 1, л.д.62-64 том 2).

Представители третьих лиц ООО "Топкинский цемент", ООО "Сибцемсервис", привлеченные к участию в деле на основании определения Центрального районного суда города Кемерово от 15 августа 2024 г. (л.д. 25 том 1), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеется заявление представителя ООО "Топкинский цемент" – ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д. 235 том 1), о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Топкинский цемент". 

Суд, заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В статье 12 Закона о страховых пенсиях приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Пунктом 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.4-7).

Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ: в наличии 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> дней, при требуемых 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.4).

Из указанного решения усматривается, что в подсчёт страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> день) в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», так как Списком № № разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», представленными документами полная занятость (не менее 80% рабочего времени) ФИО1 на монтаже стальных и железобетонных конструкций не подтверждается.

Также исключен из подсчёта стажа на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> день) в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> так как Списком № 2 разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ», представленными документами полная занятость (не менее 80% рабочего времени) ФИО1 на строительных и монтажных работах не подтверждается.

Кроме того, исключены из подсчёта стажа на соответствующих видах работ периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в цехе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>" (с ДД.ММ.ГГГГ переименновано в 

<

данные изъяты>"), 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в цехе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>", 

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен на 

<

данные изъяты> участок на должность 

<

данные изъяты>, так как Списком № № разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ», представленными документами полная занятость (не менее 80% рабочего времени) ФИО1 на строительных и монтажных работах не подтверждается.

Таким образом, на дату обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии истцу не включено в специальный стаж работы 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев.

Продолжительность специального стажа, включенного пенсионным органом по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, составляет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней при требуемой продолжительности не менее 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса по спорным периодам работы истца в 

<

данные изъяты>» суд приходит к следующему.

Юридически значимым при рассмотрении настоящего спора является установление того, осуществлял ли истец в спорные периоды работы в должности, предусмотренной соответствующим Списком, и в организации, осуществляющей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов.

В разделе XXVII ("Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов") Списка N № 1991 года предусмотрена рабочая профессия "Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (позиция №), а также рабочая профессия "Мастера строительных и монтажных работ" (позиция №

В пункте "а" раздела XXIX "Строительство" Списка N № 1956 года также предусмотрены "Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Таким образом, указанное наименование должности и выполнение именно работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необходимым для включения периода работы в льготный стаж.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждогодела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из записей в трудовой книжке в спорный период времени ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> разряду (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность 

<

данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по 

<

данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33, 220). 

Согласно архивной справке имеются следующие сведения о переименованиях 

<

данные изъяты>»:

ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ год - переименовано в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты>» /приказ № от ДД.ММ.ГГГГ/;

ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> /приказ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ/;

ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> /приказ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ/;

ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты>» /Решение ФИО2 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ/;

ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты>» /

<

данные изъяты>»/Решение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ/;

ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты>» /

<

данные изъяты>»/ /Протокол 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д. 46 том 2).

Согласно ответу архивного отдела администрации Топкинского муниципального округа на запрос суда в отношении ФИО1 о предоставлении сведений об условиях и характере работы, о полном/неполном рабочем дне, документов, подтверждающих/опровергающих факт работы во вредных условиях в 

<

данные изъяты>» сведений не имеется, штатные расписания, договоры вышеуказанной организации за ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение не поступали (л.д. 10 том 2). 

При этом в документах архивного фонда 

<

данные изъяты>» имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11 том 2), с указанием на то, что в личной карточке работника (

<

данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о дополнительном отпуске, полных/неполных рабочих днях не имеется.

Таким образом, документов, из которых бы следовало о выполнении истцом в спорные периоды работ по должностям, предусмотренным Списком N №, а также сведений о выполнении ФИО1 работы полный рабочий день, характер ее выполнения в определенных условиях суду не представлено.

Согласно сведений из ведомостей по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. о выплате заработной платы в 

<

данные изъяты>», ФИО1 доплата либо повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым профессиям (должностям) или расширение зон обслуживания не производились.

Поскольку льготный характер работы по вышеуказанному основанию предполагает работу именно в должности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а в трудовой книжке истца наименование должности с указанием такого характера работы отсутствует, судом были приняты меры к установлению занятости истца на строительных и монтажных работах, которые оказались безуспешными.

Так, по запросу суда архивным отделом администрации Топкинского муниципального округа предоставлены имеющиеся архивные копии документов на 

<

данные изъяты>», из которых следует, что основным видом деятельности данной организации являлось – ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин, предприятия государственной торговли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия 

<

данные изъяты>» (л.д. 60 том 2), формой I приватизации (л.д. 61 том 2), списком основных средств предприятия, номенклатурой продукции, товаров, оказываемых услуг (л.д.56 оборот – 59 том 2).

Сведений о том, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» занималось строительными работами в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод истца о том, что в период его работы в 

<

данные изъяты>» данное предприятие занималось строительством домов в 

<

данные изъяты> документально не подтвержден и опровергается письменными материалами дела.

Таким образом, письменные доказательства, подтверждающие указанный характер работы истца, в ходе рассмотрения дела не были получены, в связи с чем, учитывая, что занимаемые истцом в спорные периоды времени должности, указанные в трудовой книжке, не предусмотрены Списком N №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и Списком N №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то работа истца на данных должностях судом не может быть отнесена к работе с тяжелыми условиями труда, которая давала бы ему право на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

При решении вопроса по спорным периодам работы истца в 

<

данные изъяты>", 

<

данные изъяты>» суд приходит к следующему.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 том 1)

Из трудовой книжки истца следует, что в спорные периоды ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ принят в цех 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>" (с ДД.ММ.ГГГГ переименновано в 

<

данные изъяты>") 

<

данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по 

<

данные изъяты> согласно ст.

<

данные изъяты> ТК РФ, 

- ДД.ММ.ГГГГ принят в цех 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ переведен на 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке 

<

данные изъяты>" с согласия работника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35-36).

Во включении данных периодов в специальный стаж истцу было отказано пенсионным органом в связи с тем, что Списком № № разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ», полная занятость (не менее 80% рабочего времени) ФИО1 на строительных и монтажных работах не подтверждена.

Согласно ответу ООО "

<

данные изъяты>" на запрос суда ООО «

<

данные изъяты>» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. и не является правопреемником АО «

<

данные изъяты>». В связи с чем сведения в отношении ФИО1 о характере работы и условиях труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в цехе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а также о том выполнял ли он работу 

<

данные изъяты>, выполняли ли работники цеха 

<

данные изъяты> в данный период строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов ООО «

<

данные изъяты>» предоставить не имеет возможности (л.д.21-22 том 2).

Также указано на то, что профессия 

<

данные изъяты> в перечне профессий, предусмотренных Списком № № отсутствует, в связи с чем индивидуальные сведения на работника ФИО1 сдавались в органы Пенсионного фонда РФ только с общим стажем без указания кода льготы, что подтверждается выпиской индивидуального лицевого счета истца (л.д. 190 том 1). 

Кроме того, указано на то, что ввиду ликвидации цеха 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г., а 

<

данные изъяты> участка в ДД.ММ.ГГГГ г., а также уничтожения документов в связи с истечением сроков хранения, сведения о характере работы и условиях труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие факт занятости ФИО1 в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте конкретных объектов в указанные периоды времени в ООО «

<

данные изъяты> отсутствуют (л.д. 21 том 2).

Таким образом, предоставленные ООО "

<

данные изъяты>" на запрос суда документы, в том числе должностные инструкции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участка, 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> участка, расчетные ведомости, выписка из штатного расписания, карта аттестации рабочего места по условиям труда, выписки из приказов, трудовые договоры, личная каточка № (л.д. 46-68 том 1, л.д.23-26, 27-33, 34, 35-38 том 2, л.д. 77-80, 82, 83, 142 том 1) факт занятости ФИО1 в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте конкретных объектов в указанные периоды времени в АО "

<

данные изъяты>", ООО «

<

данные изъяты>», а также специальный стаж работы истца не подтверждают.

Кроме того, из представленных в дело пенсионным органом сведений, выписке из лицевого счета истца видно, что работодатель не подтвердил льготный характер работы истца (л.д. 184 оборот, л.д. 190 том 1).

Согласно ответу архивного отдела администрации Топкинского муниципального округа на запрос суда в отношении ФИО1 о предоставлении сведений об условиях и характере работы, о полном/неполном рабочем дне, документов, подтверждающих/опровергающих факт работы во вредных условиях в ОАО «

<

данные изъяты>» сведений не имеется (л.д. 154, 226 том 1)

Таким образом, истцом не представлено доказательств выполнения работы в спорные периоды в АО "

<

данные изъяты>", ООО «

<

данные изъяты>» в качестве мастера строительных и монтажных работ.

Приказы о назначении в качестве мастера строительных и монтажных работ не найдены, работодателем выполнение истцом работы с тяжелыми условиями труда, которая давала бы ему право на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не подтверждено.

Тогда как, указанное наименование должности и выполнение именно строительных и монтажных работ является необходимым для включения периода работы в льготный стаж.

Факт работы истца в спорные периоды мастером строительных и монтажных работ надлежащими и достоверными доказательствами не подтвержден.

При этом, поскольку ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, то суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, работавших в спорные периоды в одной бригаде с истцом в должностях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, и пояснивших в суде, что истец наряду со всеми выполнял работы с тяжелыми условиями труда, являются недопустимым доказательством при подтверждении характера работы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 

<

данные изъяты> лет (л.д. 8 том 1). 

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж в бесспорном порядке включено 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> дней.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, составил 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> дней, при требуемом 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев работы в тяжелых условиях, в связи с чем, суд приходит к выводу о недостаточности специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ не подлежит удовлетворению, обжалуемое решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № является законным.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

.