Дело № 1–162/2025

43RS0002-01-2025-000959-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Марковой К.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № 322 и ордер №075976,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2023. Водительское удостоверение изъято 10.02.2023. Административный штраф оплачен в полном объеме 07.04.2023. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 11.08.2024.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 08.02.2025 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля марки «БИД QCJ 7160A2 (F-3)» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: 

<

...> по улицам г. Кирова.

В пути следования 08.02.2025 в 19 часов 30 минут у дома по адресу: 

<

...> автомобиль марки «БИД QCJ 7160A2 (F-3)» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову, и в связи с установленными у него признаками алкогольного опьянения отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 08.02.2025 составлен протокол № 963312.

На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение – 0,754 мг/л., данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 121219 от 08.02.2025, ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что данное решение принято после согласования с защитником и разъяснении всех правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением ст. дознавателя от 23.02.2025 в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник Шеромов А.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркова К.Д. согласна с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст.226.9, ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также его виновности в совершении преступления.

Таким образом, все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также, то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 86-91, 93), не судим (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в адрес участкового уполномоченного полиции не поступало (л.д. 102), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 94).

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98,100).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая размер дохода подсудимого и его семьи, размер штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд не усматривает и оснований к назначению наказания в виде штрафа. 

Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку транспортное средство, которым ФИО1 управлял при совершении преступления принадлежит другому лицу, законных оснований для его конфискации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов