66RS0023-01-2024-000783-53

№ 1-152/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 17 июля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола: помощником судьи Стрельчук А.С., 

секретарем Асеевой А.С., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ, по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства (не отбыты), с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов до совершеннолетия дочери ФИО6 №2, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Станислава.

Приказом начальника Управления социальной политики 

<

адрес> №/П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье) несовершеннолетнего ФИО4- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названного решения суда, судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлена лично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, исполняющим мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На сегодняшний день ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, считается подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за январь 2024 года в сумме 12 505,66 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 трудоспособна, физически и психически здорова, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала. Мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, в воспитании ребенка не участвовала.

Размер алиментов, подлежащих уплате в январе 2024 года, составляет 12 505 рублей 66 копеек.

На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названного решения суда, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлена лично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, исполняющим мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На сегодняшний день ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, считается подвергнутой административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за январь 2024 года в сумме 12 505,66 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 трудоспособна, физически и психически здорова, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала. Мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, в воспитании ребенка не участвовала.

Размер алиментов, подлежащих уплате в январе 2024 года, составляет 12 505 рублей 66 копеек.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 283 419 рублей 54 копейки.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренные ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители несовершеннолетних в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по событию в отношении ребенка ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; по событию в отношении ребенка ФИО6 №2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО2 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновной, ее поведения до и после преступлений, материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимая в настоящее время не представляет такой опасности, которая позволила бы назначить ей лишение свободы, по мнению суда, подсудимой, с учетом, что противопоказаний к труду она не имеет, возможно назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также иного наказания, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимой, контроль за ее поведением и исправлением, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимой, общества и детей.

При этом окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 5678 руб. 70 коп., что подтверждено постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179-180). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч.1, ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ на срок по ТРИ месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Разъяснить, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин