УИД 48RS0001-01-2021-001915-68 Дело № 2-2649/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЛГЭК» о возложении обязанности предоставить акт результата проверки подачи горячей воды в квартиру от 15.01.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к АО «ЛГЭК» о возложении обязанности предоставить акт результата проверки подачи горячей воды в квартиру от 15.01.2019 года. 

В обоснование требований истец указал, что он проживает в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес>. До 01.01.2019 года жильцам данного дома осуществлялась подача горячей воды технического качества из отопительной системы, плату за ее потребление АО «ЛГЭК» не взимало, поверка прибора учета потребления горячей воды не производилась. Из-за отсутствия горячей воды надлежащего качества истец установил в квартире электрический водонагреватель. С 01.01.2019 года АО «ЛГЭК» стало поставлять горячую воду, пригодную к потреблению, однако истец коммунальной услугой централизованного горячего водоснабжения не пользовался. Ответчик необоснованно начислял ему плату за горячую воду, так как он ее не потреблял. На неоднократные заявления о предоставлении акта проверки подачи горячей воды в 

<

адрес> по 

<

адрес>, составленного по результатам обследования, проведенного 15.01.2019 года, АО «ЛГЭК» отвечает отказом, в связи с чем истец просил суд обязать ответчика предоставить ему указанный акт проверки от 15.01.2019 года.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 13.07.2021 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к АО «ЛГЭК» о возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате горячей воды за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года – прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности предоставить акт результата проверки подачи горячей воды в принадлежащую ему квартиру, проведенной 15.01.2019 года, поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик – представитель АО «ЛГЭК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и объяснила, что 15.01.2019 года АО «ЛГЭК» совместно с представителем ГУК ЖК «Сокол» проводило обследование внутридомовых инженерных сетей и общедомовой системы тепловой энергии многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>. Было установлено, что указанный жилой дом оборудован системой горячего водоснабжения, в элеваторном узле теплообменник горячего водоснабжения находился в рабочем состоянии, то есть, жильцами дома осуществлялось потребление горячей воды, о чем был составлен акт от 15.01.2019 года, который подписан членами комиссии. Проверка степени благоустройства квартиры истца и обследование внутриквартирного оборудования централизованного горячего водоснабжения проводилась работниками АО «ЛГЭК» 12.03.2019 года, в ходе которой было установлено, что на подающем трубопроводе подачи горячей воды, показания которого – 00069. Но истцу не нужен акт от 12.03.2019 года, он настаивает на предоставлении ему акта проверки подачи горячей воды в квартиру от 15.01.2019 года. Однако 15.01.2019 года никакой проверки оборудования и поставки горячего водоснабжения в квартиру истца, а также обследование приборов учета горячей воды не проводилась, поэтому никакого акта проверки подачи горячей воды в квартиру истца от 15.01.2019 года не существует, ввиду чего исковые требования являются надуманными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – представитель ГЖИ Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес> и зарегистрирован в данном жилом помещении по месту постоянного проживания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2014 года, выпиской из домовой книги и справкой с места жительства. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2021 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п. 31 указанных Правил исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случае, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил. 

Согласно подпункту «г» пункта 34 данных Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды, и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по нормативу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с исковым требованием о возложении на ответчика обязанности предоставить акт от 15.01.2019 года проверки подачи горячей воды в 

<

адрес> по 

<

адрес>, истец ссылается на нарушение его прав, связанных с отказом АО «ЛГЭК» предоставить ему указанный акт. 

Судом установлено, что 26.02.2019 года ФИО1 обратился с заявлением в АО «ЛГЭК» о производстве перерасчета оплаты за горячую воду в связи с тем, что он не пользуется горячей водой, при этом просил предоставить ему акт от 12.01.2019 года (л.д. 3). 

26.03.2019 года АО «ЛГЭК» направило истцу ответ на обращение, указав, что обследование внутриквартирного оборудования системы горячего водоснабжения проводилось 12.03.2019 года, копию акта обследования квартиры от 12.01.2019 года направить заявителю не представляется возможным, так как обследование 

<

адрес> по 

<

адрес> 12.01.2019 года сотрудниками АО «ЛГЭК» не проводилось (л.д. 5).

11.06.2019 года ФИО1 направил ответчику заявление о списании задолженности по оплате за горячую воду, ссылаясь, что горячей водой он не пользуется, что зафиксировано в акте поквартирной проверки коммуникаций подачи горячей воды.

На обращение истца от 11.06.2019 года ответчик АО «ЛГЭК» 09.07.2019 года письменно сообщил, что 15.01.2019 года было проведено обследование внутридомовых инженерных систем горячего многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>, по результатам которого было выявлено, что в данном доме предусмотрено централизованное горячее водоснабжение, в связи с чем с 01.01.2019 года ответчик приступил к формированию размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (л.д. 6).

04.03.2021 года истец обратился с заявлением в АО «ЛГЭК» о предоставлении акта обследования внутридомовой системы горячего водоснабжения квартиры от 15.01.2019 года (л.д. 4). 

17.03.2021 года АО «ЛГЭК» направило истцу письменный ответ № 3015-06, сообщив, что обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проводилось АО «ЛГЭК»12.03.2019 года, приложив копию акта от 12.03.2019 года (л.д. 7). 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.01.2019 года сотрудниками АО «ЛГЭК» совместно с представителем ГУК ЖК «Сокол» было проведено обследование внутридомовых инженерных сетей и общедомовой системы тепловой энергии многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>.

В результате данного обследования установлено, что указанный жилой дом оборудован системой горячего водоснабжения, в элеваторном узле теплообменник горячего водоснабжения в рабочем состоянии, о чем был составлен акт от 15.01.2019 года, который подписан членами комиссии.

12.03.2019 года представителями АО «ЛГЭК» в присутствии ФИО1 проведено обследование сетей, устройств системы тепловой энергии и теплоносителя в 

<

адрес> по 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

В акте зафиксировано, что в квартире имеется 1 раковина, 1 ванна - 1,55 м. На подающем трубопроводе централизованного горячего водоснабжения в санузле установлен прибор учета СВ-15Г №, показания: 00069. Перед прибором учета шаровый кран закрыт, не опломбирован. В санузел висит электроводонагреватель.

Акт подписан представителями АО «ЛГЭК» и истцом ФИО1

В данном акте истец выразил письменное согласие с актом обследования и требование опломбировать кран на подачу горячей воды и произвести перерасчет, указав, что он не пользуется горячей водой.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 объяснила, что АО «ЛГЭК» не проводило 15.01.2019 года проверку внутриквартирной системы горячего водоснабжения 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес>, а было проведено обследование внутридомовых инженерных сетей и системы горячего водоснабжения многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>. Истец требует предоставить акт проверки, которая не проводилась, и соответственно такого акта не существует.

Объяснения ответчика полностью подтверждается письменными доказательствами, в том числе указанными актами от 15.01.2019 года и от 12.03.2019 года. 

В то же время доводы ФИО1 о проведении ответчиком АО «ЛГЭК» 15.01.2019 года проверки подачи горячей воды в квартиру истца являются голословными и противоречат материалам дела и объяснениям самого истца.

Так, в судебном заседании истец ссылался, что в акте от 15.01.2019 года, который он требует от ответчика, он записал, что не пользуется горячей водой.

Однако указанная собственноручная запись ФИО1 содержится в акте проверки устройств системы горячего водоснабжения в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, который был составлен 12.03.2019 года, а не 15.01.2019 года.

Других допустимых и достоверных доказательств, с безусловностью опровергающих представленные ответчиком письменные доказательства, ФИО1 суду не представил.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования законодательства и права истца ФИО1 ответчиком не нарушены.

При отсутствии факта нарушения прав истца у суда отсутствуют основания для возложения на АО «ЛГЭК» обязанности предоставить истцу акт от 15.01.2019 года проверки подачи горячей воды в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Таким образом, заявленные истцом ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ЛГЭК» о возложении обязанности предоставить акт результата проверки подачи горячей воды в квартиру от 15.01.2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 20.07.2021 г.