Дело № 1-81/2025

(12501940007007640)

УИД 18RS0016-01-2025-000655-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года п. Кез Удмуртский Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Кунгурцева Д.С., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Поздеева П.С.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО10,

защитника: адвоката Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

судимого:

23 января 2025 года Мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. 15 апреля 2025 года снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 21 июня 2025 года по 00 часов 10 минут 22 июня 2025 года ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1 с незаконным проникновением в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 21 часа 30 минут 21 июня 2025 года по 00 часов 10 минут 22 июня 2025 года ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения денежных средств, подошел к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где при помощи отвертки, которую он ранее взял с собой из дома и являющуюся орудием совершения преступления, открутил проушину, на которой висел навесной замок. Открыв дверь, ФИО10 прошел внутрь сеней, а оттуда, через незапертую на запорное устройство дверь, в жилое помещение квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где в барсетке, висящей в прихожей на крючке, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 1150 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным имуществом ФИО10 вышел из квартиры и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1150 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 22 июня 2025 года в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 09 минут 22 июня 2025 года ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Эфес» по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого 16 мая 2012 года на имя ФИО1 в структурном подразделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО1. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 22 июня 2025 года в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 09 минут 22 июня 2025 года, повредив запорное устройство, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности вышеуказанного банковского счета другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете, в отсутствие соответствующего разрешения держателя вышеуказанной банковской карты, понимая и осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО10 22 июня 2025 года в 00 часов 33 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «777», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 370 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО10 22 июня 2025 года в 00 часов 34 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «777», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 200 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО10 22 июня 2025 года в 00 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «777», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 370 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО10 22 июня 2025 года в 01 час 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «777», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 190 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО10 22 июня 2025 года в 01 час 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «777», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 490 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО10 22 июня 2025 года в 02 часа 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «777», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 180 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО10 22 июня 2025 года в 02 часа 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «777», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 530 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, ФИО10 22 июня 2025 года в 02 часа 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «777», расположенного по адресу: 

<

адрес> посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 120 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО10 22 июня 2025 года в период времени с 00 часов 33 минут по 02 часа 09 минут, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, с использованием банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, путем совершения операций по безналичной оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 2450 рублей 00 копеек, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании. 

Так, давая показания в качестве подозреваемого ФИО10 вину в хищении денежных средств у ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в момент совершения хищения был пьяным, но при этом своими действиями он руководил, понимал, что совершает хищение, то есть состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. Он проживает по адресу: 

<

адрес> один, в его же доме на первом этаже в квартире №1 проживает его мама ФИО2. совместно с сожителем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он пришел домой, один употребил одну бутылку пива, которую сам приобрел. Когда он употреблял дома спиртное, к нему домой пришла его мама ФИО2, сказала, что они с сожителем ФИО1 собираются идти отдыхать в кафе «Эфес», после чего ушла из его квартиры. Употребив спиртное, ему не хватило, он хотел выпить еще, но денег у него уже не было, поэтому он подумал о том, чтобы проникнуть в квартиру к его маме и ее сожителю, и похитить из их квартиры деньги, так как понимал, что дома их нет, то есть никто не увидит, как он проникнет к ним в квартиру и совершит хищение денег. Он взял отвертку из своей квартиры, чтобы с ее помощью открутить саморезы на запорном устройстве входной двери, ведущей в сени квартиры, тем самым проникнуть в квартиру. Времени на тот момент было около 22 часов 00 минут. Он вышел из своей квартиры, взяв с собой отвертку, подошел к входной двери, ведущей в сени квартиры №1, то есть он подошел к квартире, где проживает его мама и ее сожитель. После чего при помощи отвертки открутил три самореза, на которые был закреплен пробой запорного устройства, снял пробой с двери и вошел в сени. В сенях расположена была входная дверь, ведущая в жилую часть квартиры, она была не заперта при помощи запорного устройства, поэтому он свободно прошел в саму квартиру. Когда он откручивал саморезы, на улице было темно, предполагает, что его никто не видел, то есть он думал, что проникает в квартиру тайно. Когда он вошел в квартиру, он осмотрелся в квартире, начал искать деньги, но не мог найти. Осмотрев квартиру, он обратил внимание на барсетку, которая висела в прихожей среди верхней одежды на крючке. Барсетка принадлежит ФИО1, так как он ранее видел у него эту барсетку. Барсетка была закрыта на молнию, он открыл молнию, увидел паспорт, осмотрел паспорт, в нем увидел банковскую карту черного цвета, принадлежащую ФИО1 Насколько помнит, банковская карта была банка ПАО «Сбербанк». Но тут же он увидел наличные денежные средства и перевел внимание на них, денег было 1150 рублей, из которых 1 купюра была номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей и 1 купюра номиналом 50 рублей. Он все обнаруженные деньги забрал, банковскую карту оставил также в паспорте, то есть ее он не взял. Похитив деньги, он повесил барсетку обратно на крючок и вышел из квартиры. Когда он вышел из квартиры, он взял пробой и при помощи отвертки закрутил пробой запорного устройства обратно к входной двери. После чего отвертку отнес обратно к себе домой и пошел в кафе «Эфес», расположенное по 

<

адрес>, точный адрес не знает, где потратил похищенные денежные средства на спиртное. В кафе он приобрел три бутылки пива объемом 0,5 литра, одну пачку сигарет. При этом может сказать, что в кафе он встретил маму и ее сожителя ФИО1 При встрече с мамой, она спросила у него, откуда у него деньги на спиртное, на что он ей сказал, что деньги он занял у знакомых, то есть он не сказал маме, что похитил деньги у ФИО1

Когда похищенные денежные средства он потратил, времени было около 01 часа 00 минут 22 июня 2025 года и в это время он подумал, что еще хочет выпить, так как ему не хватило, и в этот момент он вспомнил, что в барсетке ФИО1 была его банковская карта ПАО «Сбербанк», и он решил снова проникнуть в квартиру матери и ее сожителя и взять банковскую карту ФИО1, так как предположил, что у ФИО1 на банковской карте есть денежные средства, которые он мог бы потратить на спиртное. После чего он зашел к себе домой, снова взял отвертку, подошел к входной двери, ведущей в сени квартиры №1, то есть снова подошел к квартире, где проживает его мама и ее сожитель. После чего при помощи отвертки снова открутил три самореза, на которые был закреплен пробой запорного устройства, снял пробой с двери и вошел в сени. В сенях расположена была входная дверь, ведущая в жилую часть квартиры, она была также не заперта при помощи запорного устройства, поэтому он свободно прошел в саму квартиру. Когда он откручивал саморезы, на улице было темно, предполагает, что его никто не видел, то есть думал, что проникает в квартиру тайно. Когда он прошел в квартиру, он сразу подошел к барсетке, которая также висела в прихожей на крючке, открыл молнию и из портмоне достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, принадлежащую ФИО1 После того, как он взял банковскую карту, он повесил барсетку обратно и вышел из квартиры. Когда он вышел из квартиры, он взял пробой и при помощи отвертки закрутил пробой запорного устройства обратно к входной двери. После чего отвертку отнес обратно к себе домой и пошел в кафе «777», расположенное по 

<

адрес>, точный адрес не знает. В кафе он при помощи банковской карты ФИО1 приобрел несколько бутылок водки объемом 0,25 литра, и несколько бутылок колы, точное количество не помнит, также приобрел несколько пачек сигарет, возможно, две, точное количество не помнит, так как был уже сильно пьян. Он несколько раз подходил к кассе и каждый раз при совершении покупок прикладывал банковскую карту к банковскому терминалу, установленному в кафе. Сколько именно раз он прикладывал банковскую карту, не помнит, но много раз. Когда он прикладывал банковскую карту к терминалу, он пин-код не вводил, так как банковская карта была оснащена услугой бесконтактной оплаты, то есть при совершении покупок на сумму до 3000 рублей, пин-код вводить не нужно. Когда времени было около 02 часов 30 минут 22 июня 2025 года, он подумал о том, что больше употреблять спиртное не хочет, так как ему стало плохо от количества выпитого спиртного, он попросил бармена кафе вызвать ему скорую помощь. После того, как приехала скорая помощь, его отвезли в больницу. После чего, около 05 часов 00 минут из больницы он пришел домой к матери и ее сожителю, постучал в двери квартиры, ему открыла мама, он сказал ей, что потерял ключи от квартиры. После чего мама помогла открыть ему дверь его квартиры и ушла от него. Он ей на тот момент не сказал, что проникал в их квартиру и похитил из барсетки деньги и банковскую карту, принадлежащие ФИО1 После того, как он зашел домой, через несколько минут мама пришла к нему домой, и попросила отдать ей банковскую карту ФИО1 этот момент он понял, что мама узнала о краже, поэтому отдал ей банковскую карту ФИО1 и признался ей в том, что проникал в их квартиру и похитил не только банковскую карту, но и наличные денежные средства в сумме 1150 рублей. В кафе «777» он всего потратил около 2500 рублей. 

Он состоит на учете у врача нарколога в виду болезни наркомании, на учете у врача психиатра также состоит, но диагноз не знает, показания давать желает, чувствует себя хорошо. Он является инвалидом II группы с детства. Он плохо пишет, отучился всего три класса Озоно-Чепецкой школы интернат, более образования он не получал. (л.д.94-98, 118-122).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО10 пояснил, что к ранее данным показаниям желает дополнить и внести уточнения, а именно то, что наличные денежные средства и банковскую карту он обнаружил не в паспорте, а в портмоне в барсетке. Мысль о том, чтобы похитить банковскую карту ФИО1 у него появилась, когда он находился в кафе «Эфес», когда времени было около 00 часов 10 минут. После чего он пошел в квартиру, где проживают его мама и ФИО1 Находясь в кафе «777» он при помощи похищенной банковской карты ФИО1, приобрел несколько бутылок водки объемом 0,25 литра, и несколько бутылок колы, точное количество не помнит, также приобрел несколько пачек сигарет, возможно, две, точное количество не помнит, так как был уже сильно пьян. Сколько именно раз он прикладывал банковскую карту, не помнит, но неоднократно. Когда времени было около 02 часов 30 минут 22 июня 2025 года, он подумал о том, что больше употреблять спиртное не хочет, так как ему стало плохо от количества выпитого спиртного, он попросил бармена кафе вызвать ему скорую помощь. После того, как приехала скорая помощь, его отвезли в больницу, где он немного отрезвел. После чего, около 05 часов 00 минут из больницы он пришел домой к матери и ее сожителю, постучал в двери квартиры, ему открыла мама, он сказал ей, что потерял ключи от квартиры. После чего мама помогла открыть ему дверь его квартиры и ушла от него. Он ей на тот момент не сказал, что проникал в их квартиру и похитил из барсетки деньги и банковскую карту, принадлежащие ФИО1 После того, как он зашел домой, через несколько минут мама пришла к нему домой, и попросила отдать ей банковскую карту ФИО1 этот момент он понял, что мама узнала о краже, поэтому отдал ей банковскую карту ФИО1 и признался ей в том, что проникал в их квартиру и похитил не только банковскую карту, но и наличные денежные средства в сумме 1150 рублей. Также дополняет, что после того, как он совершил кражу наличных денежных средств в сумме 1150 рублей из квартиры ФИО1, то более в квартиру к нему он проникать не хотел, даже не думал о том, что вновь пойдет туда и вновь совершит еще кражу банковской карты, то есть он думал, что денежных средств в сумме 1150 рублей ему хватит на приобретение спиртного. Однако, потратив их в кафе «Эфес», он вновь решил похитить деньги с банковской карты ФИО1, что впоследствии и сделал (л.д.123-126).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО10 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, он подтверждает, а именно то, что в период времени с 21 часа 30 минут 21 июня 2025 года по 00 часов 10 минут 22 июня 2025 года он незаконно проник в квартиру, в которой проживает ФИО1, и похитил у него из барсетки наличные денежные средства в сумме 1150 рублей. После чего 22 июня 2025 года в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 09 минут с банковского счета ФИО1 похитил денежные средства в сумме 2450 рублей. В содеянном раскаивается. Ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, также принес ФИО1 извинения (л.д.153-154)

Оглашенные показания ФИО10 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления. Просил строго не наказывать, так как он является инвалидом, ущерб возместил, его мать является инвалидом II группы.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 21 на 22 июня ходил в кафе ФИО2, которая является матерью ФИО10 ФИО10 является ему пасынком. Около 01 часа 00 минут вернулись домой по адресу: 

<

адрес> легли спать, после чего на его телефон стали приходить СМС-сообщения. После того как ФИО10 пришел домой, ФИО2 сказала ФИО1 проверить банковскую карту. Он пошел проверить барсетку. В барсетке денег в размере 1150 рублей и банковской карты ПАО Сбербанк не было. После чего были вызваны сотрудники полиции. Когда с он с ФИО2 уходил в кафе то дверь закрывал, по возвращению из кафе дверь была закрыта. Дефект двери был обнаружен ФИО2 В последний раз банковскую карту оставлял в барсетке, там же лежали деньги в размере 1150 рублей. Разрешения пользоваться картой и в их отсутствие входить в квартиру ФИО10 не давали, в связи с тем, что у него неадекватное поведение. Он с ФИО2 ведут совместное хозяйство с 2019 года, ФИО10 ведет отдельно хозяйство. Банковская карта и деньги пропали в один день. ФИО10 карту отдал ФИО2, в это же она принесла карту ему. В кафе ФИО10 его и ФИО2 угощал пивом, сказал, что деньги дали друзья. ФИО10 в квартиру: он вывернул саморезы и проник в квартиру, хозяева не правильно дверь установили. ФИО11 обязательств у ФИО1 перед ФИО10 не имеется.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО2., ФИО5., ФИО3, ФИО6., ФИО4.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО1 У нее есть сын ФИО10, который проживает отдельно от них с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> то есть по месту ее регистрации. По указанному адресу сын проживает один, он инвалид II группы в связи с психическими отклонениями. ФИО10 с ними не проживает, так как она вступила в отношения с ФИО1 При этом может сказать, что отношения между ФИО1 и ее сыном сложные, периодически проявляются неприязненные отношения, так как ее сожитель не доволен образом жизни ее сына. Но она может сказать, что сын помогает ей по хозяйству, отношения между ними хорошие, он выполняет все ее просьбы. 

21 июня 2025 года они с ФИО1 в течение дня находились дома и в вечернее время решили сходить в кафе «Эфес», расположенное в центре 

<

адрес>, чтобы отдохнуть. О том, что они с ФИО1 решили сходить в кафе, она сообщила своему сыну ФИО10, когда поднималась к нему домой проверить его. Когда она поднималась в квартиру сына, он был дома, насколько помнит, ФИО10 был уже выпивший. Она сказала ему о том, что они с ФИО1 собираются идти в кафе «Эфес», после чего ушла из квартиры сына к себе домой. После того, как она вернулась от ФИО10, они с ФИО1 пошли в кафе. Времени на тот момент было около 22 часов 00 минут. Когда они вышли из квартиры, входную дверь, ведущую в сени квартиры, она заперла на навесной замок, ключ забрала с собой. Входную дверь, ведущую в жилую часть квартиры, на запорное устройство они не запирают. В кафе «Эфес» они с ФИО1 пробыли не долго, насколько помнит, около 00 часов 00 минут или 01 часа 00 минут 22 июня 2025 года они уже вернулись домой, и сразу легли спать. В то время, когда они с ФИО1 легли спать, она услышала, что на мобильный телефон ее сожителя пришло смс-сообщение, но ни она, ни он уже не стали смотреть, внимания на это не обратили. Проснулась она около 05 часов 00 минут 22 июня 2025 года от стука в дверь. ФИО1. также проснулся. Она пошла, открывать дверь, и на улице увидела своего сына ФИО10, он был пьяным, сказал, что потерял свои ключи от квартиры. Некоторое время они стояли с сыном на улице, искали ключи, домой ФИО10 к ним не заходил. После того, как они нашли ключи, она зашла к себе домой, где находился ФИО1, он как раз осматривал свой мобильный телефон, сказал, что у него с кредитной банковской карты списаны денежные средства. На что она сказала ФИО1, чтобы он посмотрел свою кредитную банковскую карту, так как она, когда находилась на улице, обратила внимание, что пробой навесного замка вкручен не ровно, будто кто-то его откручивал. После чего ФИО1 подошел к барсетке, которая висела у него в прихожей на крючке. Открыл основной карман, откуда достал портмоне и в ходе осмотра портмоне, не обнаружил свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Также, осмотрев портмоне, ФИО1 сообщил ей, что в портмоне также отсутствуют денежные средства в сумме 1150 рублей, из которых одна купюра была номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. После чего ФИО1 сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В этот момент она поняла, что денежные средства и банковскую карту похитил ее сын Никитин А. После чего она вышла к ФИО10, у которого попросила вернуть банковскую карту ФИО1, на что сын отдал ей банковскую карту ФИО1 и признался, что это он похитил наличные денежные средства у ФИО1 и банковскую карту ФИО1

Также хочет дополнить, что, когда они с ФИО1 находились в кафе «Эфес», они встретились с ФИО10, который сказал ей, что занял денежные средства у знакомых и на эти денежные средства приобретает спиртные напитки. Она значения этому на тот момент не придала. В настоящее время ФИО10 раскаивается в совершенных преступлениях, обещал, что ущерб ФИО1 возместит в полном объеме (л.д.74-78).

Так, из показаний свидетеля ФИО5. следует, что она работает барменом в кафе «777», расположенном по адресу: 

<

адрес> График работы каждый день, при этом в будни режим работы с 19 часов 00 минут по 01 час 00 минут или 02 часа 00 минут в зависимости от количества посетителей, в выходные с 19 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 

21 июня 2025 года она заступила на смену в 19 часов 00 минут и находилась на рабочем месте до 06 часов 00 минут 22 июня 2025 года. Когда она находилась за баром около 00 часов 30 минут в бар пришел ранее знакомый ей молодой человек по имени ФИО10, полных анкетных данных его не знает, возраст около 25-27 лет, волосы черные, худощавого телосложения. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, у него было очень нервозное состояние. Молодой человек в течение ночи подходил к бару неоднократно, более 5 раз, приобретал водку объемом 0,25 литра, при чем не одну бутылку, а несколько, насколько помнит, 2 или 3 бутылки, также приобретал колу несколько бутылок, также еще что-то приобретал, но, что именно, уже не помнит, так как посетителей в кафе в тот день было много. Молодой человек по имени ФИО10 оплачивал приобретённый товар банковской картой, цвет которой она не помнит, но она помнит, что он прикладывал банковскую карту к банковскому терминалу, установленному в баре, после чего оплата проходила, пин-код он не вводил. Ей ФИО10 не говорил, кому принадлежит банковская карту, она у него также не спрашивала. При этом также может сказать, что указанного молодого человека она хорошо запомнила, так как в виду того, что он в кафе пришел уже в состоянии алкогольного опьянения, он еще приобретал водку, ему стало плохо и около 02 часов 30 минут он попросил вызвать ему скорую помощь, так как сказал, что ему стало плохо. Она вызвала скорую помощь, которую он остался ждать на лестнице, ведущей в помещение кафе. После того, как приехала скорая помощь, ФИО10 увезли в больницу, а она вернулась обратно в кафе. Что было с молодым человеком по имени ФИО10 в последующем, она не знает, более его не видела, в кафе более он не приходил. Камеры видеонаблюдения в помещении кафе установлены, но находятся в нерабочем состоянии, поэтому записей за 22 июня 2025 года нет (л.д.79-82).

Так, из показаний свидетеля ФИО3. следует, что она работает в кафе «Эфес», расположенном по адресу: 

<

адрес> В период с 21 июня 2025 года по 22 июня 2025 года она находилась в кафе «Эфес», заступила на смену в 18 часов 00 минут 21 июня 2025 года. После чего около 23 часов 30 минут 21 июня 2025 года в кафе пришел ранее ей знакомый молодой человек по имени ФИО10, насколько ей известно, фамилия ФИО10 – ФИО10. Знает она его, как посетителя кафе, так как он периодически приходит в кафе. Когда ФИО10 пришел, он приобрел три бутылки водки, пиво объемом 0,5 литра и сигареты, при этом оплачивал он наличными денежными средствами, у него была купюра 1000 рублей и насколько помнит, купюра 100 рублей. Далее ФИО10 выпил пиво и ушел, был в кафе около 01 часа. Покупка у ФИО10 вышла на сумму около 1000 рублей, возможно чуть больше, точно не помнит, чеки не сохранились. В кафе он приходил один. Камеры видеонаблюдения в кафе есть, но записи за 21 июня 2025 года и 22 июня 2025 года по техническим причинам не сохранились (л.д.85-86).

Свидетели ФИО6., ФИО4, которые характеризовали ФИО10 отрицательно, как вспыльчивого, живет один, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.184-185, л.д.186-187).

Виновность ФИО10 в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО7., зарегистрированный в КУСП № от 22 июня 2025 года о том, что 22 июня 2025 года в 05 час. 03 мин. с абонентского номера 

<

***> поступило сообщение от ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что украли кредитную карту со взломом (л.д.11)

- заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от 22 июня 2025 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 21 июня 2025 года по 01 час. 00 минут 22 июня 2025 года проникло в квартиру, откуда похитило денежные средства в сумме около 1000 рублей, и банковскую карту с последующей оплатой данной картой без его разрешения на сумму 2080 рублей 00 копеек (л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2025 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> На входной двери обнаружены три отверстия от саморезов на высоте 1,5 м от основания двери. При входе в жилое помещение квартиры, справа расположена раздевалка, на крючке которой висит барсетка, выполненная из текстиля зеленого цвета, имеющая один основной внутренний карман и три наружных кармана, на которую указало участвующее лицо ФИО1, как на барсетку, из которой была похищена его кредитная карта. Слева от прихожей расположена кухня, с имеющейся в ней мебелью: мойка, стол, стол, табурет, холодильник, слева от стола на полу кухни обнаружена пустая стеклянная бутылка объемом 0,33 л., с которой изъят след руки размерами 34х25 мм на один отрезок липкой ленты. С поверхности двери холодильника изъят след руки размерами 32х21 мм на один отрезок липкой ленты. 

В ходе осмотра места происшествия изъято: два отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, снабженный подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № 

<

адрес> (л.д.15-20) 

- заключением эксперта № от 26 июня 2025 года, согласно которому два следа пальцев рук размерами 21х32мм и 34х25 мм, представленные на экспертизу по уголовному делу № от 23.06.2025, изъятые 22 июня 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации. След папиллярного узора руки размером 34х25 мм оставлен подозреваемым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след папиллярного узора руки размером 32х21 мм, оставлен не подозреваемым ФИО10, а другим лицом (л.д.29-34) 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ФИО12 МВД России «Кезский» старшего лейтенанта полиции ФИО8., зарегистрированный в КУСП № от 25 июня 2025 года о том, что 22 июня 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 03 минуты неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме около 2000 рублей 00 копеек (л.д.38)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2025 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Кезский» по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Galaxy M11», принадлежащий ФИО1 Осматриваемый мобильный телефон в корпусе темного цвета с сенсорным экраном. При его осмотре обнаружены смс-сообщения с номера 900 за 21.06.2025 и 22.06.2025:

МИР-1804 23:33 Покупка 370 р. IP KHUDYAKOV V.V. Баланс: 157952,58 р.;

МИР-1804 23:34 Покупка 200 р. IP KHUDYAKOV V.V. Баланс: 157752,58 р.;

МИР-1804 23:47 Покупка 370 р. IP KHUDYAKOV V.V. Баланс: 157382,58 р.;

МИР-1804 00:07 Покупка 190 р. IP KHUDYAKOV V.V. Баланс: 157192,58 р.;

МИР-1804 00:38 Покупка 490 р. IP KHUDYAKOV V.V. Баланс: 156702,58 р.;

МИР-1804 01:06 Покупка 180 р. IP KHUDYAKOV V.V. Баланс: 156522,58 р.;

МИР-1804 01:07 Покупка 530 р. IP KHUDYAKOV V.V. Баланс: 155992,58 р.;

МИР-1804 01:09 Покупка 120 р. IP KHUDYAKOV V.V. Баланс: 155872,58 р. Время указано московское. 

Далее также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», при осмотре которой установлено, что банковская карта черного цвета, на лицевой стороне в центральной части расположен №, ниже указан срок действия карты 12/33. В правом нижнем углу расположена надпись МИР. После осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Galaxy M11» возвращены заявителю ФИО1

В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.39-45)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025, в ходе которого осмотрено помещение кафе «777» расположенное по адресу: 

<

адрес> Помещение кафе расположено на втором этаже двухэтажного здания, внешне облицованного сайдингом зеленого цвета. Вход в кафе осуществляется со стороны 

<

адрес>, подъем осуществляется при помощи лестницы. Войдя в помещение кафе, слева расположена барная стойка, при осмотре которой обнаружен банковский терминал в корпусе красного цвета. При осмотре банковского терминала установлено, что он находится во включенном положении, на экране в центральной части имеется текст: «Оплата 07/07/2025 18:05:02». В нижней центральной части обнаружен текст: «ID: 93635726 v: 00.00.11 OS: L2.75_01.5.5». 

В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.46-49)

- выпиской по платежному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 20.06.2025 по 23.06.2025, согласно которой банковский счет № открыт 16.05.2012 по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 21.06.2025 по 22.06.2025 совершены следующие операции:

21.06.2025:

- 23:33 (время МСК) совершена покупка на сумму 370 руб. 00 коп. KEZ IP KHUDYAKOV V.V. Операция по карте ****1804;

- 23:34 (время МСК) совершена покупка на сумму 200 руб. 00 коп. KEZ IP KHUDYAKOV V.V. Операция по карте ****1804;

- 23:47 (время МСК) совершена покупка на сумму 370 руб. 00 коп. KEZ IP KHUDYAKOV V.V. Операция по карте ****1804.

22.06.2025:

- 00:07 (время МСК) совершена покупка на сумму 190 руб. 00 коп. KEZ IP KHUDYAKOV V.V. Операция по карте ****1804;

- 00:38 (время МСК) совершена покупка на сумму 490 руб. 00 коп. KEZ IP KHUDYAKOV V.V. Операция по карте ****1804;

- 01:06 (время МСК) совершена покупка на сумму 180 руб. 00 коп. KEZ IP KHUDYAKOV V.V. Операция по карте ****1804;

- 01:07 (время МСК) совершена покупка на сумму 530 руб. 00 коп. KEZ IP KHUDYAKOV V.V. Операция по карте ****1804;

- 01:09 (время МСК) совершена покупка на сумму 120 руб. 00 коп. KEZ IP KHUDYAKOV V.V. Операция по карте ****1804 (л.д.51, 53) 

- распиской ФИО1 от 12 июля 2025 года, согласно которой он получил от ФИО10 денежные средства в сумме 3600 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного ему последним материального ущерба по уголовному делу (л.д.66)

- протоколом обыска (выемки) с участием подозреваемого ФИО10 от 23 июня 2025 года, согласно которому подозреваемый ФИО10 в присутствии защитника Гавриловой И.В., находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Кезский» по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал отвертку, при помощи которой он 21.06.2025 и 22.06.2025 откручивал саморезы пробоя навесного замка на входной двери квартиры, в которую проникал с целью хищения денежных средств и банковской карты. Отвертка изъята, упакована в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и скреплена оттиском печати № МО МВД России «Кезский» (л.д.102-105)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июня 2025 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом «Вещественное доказательство, изъятое в ходе обыска (выемки) от 23 июня 2025 года в служебном кабинете № МО МВД России «Кезский» по адресу: 

<

адрес>: отвертка» /Подозреваемый/ФИО10/подпись/ Защитник/Гаврилова И.В./подпись/Ст. следователь/ФИО9./подпись/, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»». 

Полимерный пакет признаков повреждения не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета из него извлечена отвертка. При осмотре отвертки установлено, что отвёртка состоит из металлического стержня серого цвета и рукоятки в пластмассовом исполнении оранжевого цвета. Длина металлического стержня без рукоятки составляет 15 см, длина рукоятки без стержня составляет 8,5 см. При осмотре стержня установлено, что один конец стрежня приплюснутой формы, а второй конец стержня имеет четыре углубления по кругу. На момент осмотра рукоятка каких-либо повреждений не имеет, повреждения обнаружены на стержне в виде потертостей. 

После осмотра отвертка помещена в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписью следователя и скрепленный оттиском печати № МО МВД России «Кезский» (л.д.106-109) 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04 июля 2025 года, согласно которому ФИО10 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы), второй стадии – F70.18, F19.2 согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной умственной отсталостью наследственности, тотальном не прогрессирующем недоразвитии всей психической сферы в виде истощаемости внимания, примитивности речи, недоступности абстрактно-логического мышления, упрощенности эмоциональной сферы, легкого интеллектуального дефекта, что обусловило невысокие познавательные способности, слабую успеваемость даже во вспомогательной школе, формирование эмоционально-волевых нарушений в виде конфликтности, агрессивности, склонности к наркотизации, с появлением насильственного влечения к приему наркотических веществ и алкоголю, с нарастанием толерантности за счет кратности употребления, нарушением способности контролировать длительность приема вещества, продолжением приема, несмотря на негативные последствия, подтвержденные сведениями о наркологическом наблюдении без констатации состояния ремиссии. Имеющаяся интеллектуальная и эмоционально-волевая недостаточность в сочетании с зависимостью от наркотических веществ и алкоголя, обуславливают сниженную способность подэкспертного к целенаправленному волевому регулированию своего поведения в зависимости от складывающихся обстоятельств и возможных последствий в криминальной ситуации, несмотря на формальное понимание противоправности и наказуемости деликта, таким образом, ФИО10 не мог в интересующие следствие периоды времени и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Признаков временного психического расстройства в юридические значимые периоды времени подэкспертный не обнаруживал. Учитывая эмоционально-волевые и интеллектуальные нарушения, ФИО10, как лицо, психическое расстройство которого связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с его опасностью для себя или других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст. 22, 97, 99, 100 УК РФ). Противопоказаний для данного вида лечения нет. По своему психическому состоянию подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, но, учитывая выраженность психических нарушений у ФИО10, которые могут затруднить его способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, комиссия экспертов рекомендует дальнейшее его участие в следственных действиях и судебных заседаниях с обязательным участием защитника. ФИО10, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации(л.д.134-137)

Согласно справке БУЗ УР «ФИО13 МЗ УР» от 25 июня 2025 года, согласно которым ФИО10 в БУЗ УР «ФИО13 МЗ УР» состоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты> (л.д.161-162)

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО10 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, судом достоверно установлено, что именно ФИО10 в период времени с 21 часа 30 минут 21 июня 2025 года по 00 часов 10 минут 22 июня 2025 года ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения денежных средств, подошел к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где при помощи отвертки, которую он ранее взял с собой из дома и являющуюся орудием совершения преступления, открутил проушину, на которой висел навесной замок. Открыв дверь, ФИО10 прошел внутрь сеней, а оттуда, через незапертую на запорное устройство дверь, в жилое помещение квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где в барсетке, висящей в прихожей на крючке, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 1150 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным имуществом ФИО10 вышел из квартиры и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

А также, 22 июня 2025 года в период времени с 00 часов 33 минут по 02 часа 09 минут, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, с использованием банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, путем совершения операций по безналичной оплате товаров, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 2450 рублей 00 копеек, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО1, который прямо указал на ФИО10 как на лицо, совершившее преступление, свидетелей ФИО5. которая указала на ФИО10 как на лицо, совершавшее покупки товара в кафе «777» с использованием банковской карты, свидетеля ФИО3 которая указала на ФИО10 как на лицо, совершавшее покупки товара в кафе «Эфес» за наличные денежные средства, а также свидетеля ФИО2, которой ФИО10 отдал банковскую карту ФИО1

Также суд принимает за основу и показания самого подсудимого ФИО10, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенные в судебном заседании, и полностью подтвержденные подсудимым, в которых он полностью признал свою вину в совершении преступления и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения. 

Показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего логичны, последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга, а также согласуются и с исследованными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по уголовному делу судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что хищение денежных средств осуществлено с банковского счета потерпевшего, поскольку ФИО10 умышленно, без разрешения потерпевшего, проник в жилое помещение ФИО1 и похитил денежные средства и банковскую карту, а также с использованием банковской карты оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета ФИО1 в результате оплаты товара.

Потерпевший разрешения на проникновение в свое жилое помещение ФИО10 не давал, ФИО10 тайно проник в жилое помещение ФИО1 и похитил денежные средства и кредитную карту.

Потерпевший полномочий по распоряжению денежными средствами, находящихся на его счете, ФИО10 не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего произведено подсудимой втайне от потерпевшего, в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10: 

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с похищением наличных денежных средств) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду оплаты товаров в кафе банковской картой) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость действий подсудимого по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Поведение ФИО10 в ходе предварительного следствия по делу и судебного следствия, а также заключение проведенной в отношении ФИО10 судебно – психиатрической экспертизы, позволяют суду сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО10 судим, наказание отбыл, вновь совершил два преступления, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, имеет психическое заболевание, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Факт добровольного возмещения ущерба потерпевшему подтверждается его распиской, исследованными в судебном заседании и показаниями потерпевшего в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлена взаимосвязь между употреблением ФИО10 спиртных напитков и его решением совершить данное преступление, взаимообусловленность указанного факта и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения статей 62, 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО10 тяжких преступлений, по делу не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией за данное преступление, не имеется.

При назначении ФИО10 наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства совершенных преступлений, причиненный преступлением вред, а также то, что ФИО10 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что ФИО10 имеет постоянные место жительства, является инвалидом имеет тяжкие заболевания, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО10 испытательный срок.

Одновременно в силу положений части 2 статьи 22, пункта «в» части 1, части 2 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым применить к ФИО10 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО10 испытательный срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО10 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ФИО10 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – отвертка, изъятая в ходе обыска (выемки) от 23.06.2025 в служебном кабинете № МО МВД России «Кезский» по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО10 – вернуть по принадлежности; - два отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № 

<

адрес> ЭКЦ МВД по УР – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Кунгурцев