Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы УФАС по Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы УФАС по Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата > ФИО1 признана виновной как должностное лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3012 рублей 50 копеек.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить назначенный штраф.

Представители УФАС по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо обосновано пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Однако при назначении наказания ФИО1 должностным лицом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, такие как полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, добровольное сообщение о совершённом правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, а также, что последствия представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступили, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить обжалуемое постановление и освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти, закупок и рекламы УФАС по Калининградской области ФИО2 № от 

<

 Дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.А. Полняков