Дело № 2-594/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Среднешунского сельского поселения о включении в наследственную массу земельной доли, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Среднешунского сельского поселения о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 земельной доли, расположенной по адресу: Среднешунский сельсовет, колхоз имени XXII партсъезда, площадью 3,4 га /96 балло-гектаров/ в праве общей долевой собственности на землю. 

В обоснование требований указала, что 13.03.2004г. умерла мать ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 3,4га (96 балло-гектаров), входящих в состав земельного участка, принадлежащего колхозу имени XXII партсъезда Среднешунского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области. В мае 2017г. ФИО2 обратился в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства на наследство на земельную долю было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХ КВО 07-06 № *** выданном Вятско-Полянским райкомземом 24.01.1995г., фамилия матери указана Ш. при этом в фамилии и отчестве допущены исправления, которые не оговорены. При обращении в Среднешунское сельское поселение Вятскополянского района внести исправления в документ отказались. Иным способом внести исправления не представляется возможным.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 земельную долю общей площадью 3,4 га (96 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: Среднешунский сельсовет, колхоз имени ХХII партсъезда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика - администрации Среднешунского сельского поселения в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили, возражения на иск не представили. 

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Возражений по заявленным требованиям не имеет. 

Представитель третьего лица - Управления земельно-имущественных отношений администрации Вятскополянского района в суд не явился. От начальника Управления ФИО5 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Не возражает против удовлетворения требований ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с абзацем 1 п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При применении данной нормы следует учитывать, что п. 2 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" устанавливает, что государственная регистрация права на объект недвижимого имущества, возникшего до введения в действие названного Закона, требуется при государственной регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершении сделки с объектом недвижимого имущества, возникших после введения в действие этого Закона.

Поэтому права на земельные участки, удостоверенные документами, указанными в абзаце 1 п. 9 ст. 3 Закона о введении в действие ЗК РФ, подлежат государственной регистрации в случае, предусмотренном п. 2 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в порядке, установленном правилами этого Закона.

Согласно свидетельству о смерти *** выданному отделом ЗАГС Вятскополянского района Кировской области 17.03.2004г. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.03.2004г. (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении серии *** повторно выданному 01.11.1974г. Среднешунским сельским Советом Вятскополянского района, ФИО2 Его матерью указана Ш. (л.д.23).

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 12.01.2017г. установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является сыном Ш.М. и Ш.. (л.д.5-6).

Как следует из материалов наследственного дела № 74/2017, начатого 19.05.2017г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО2 (л.д.21).

Согласно справке администрации Среднешунского сельского поселения от 13.03.2017г. ФИО2 фактически принял наследство после смерти 13.03.2004г. матери ФИО3, а именно взял в пользование вещи домашней обстановки и обихода, пользовался огородом. Указанные действия совершил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. (л.д.24).

Согласно справке от 05.12.2016г. в администрации Среднешунского сельского поселения завещание от имени ФИО3 отсутствует. (л.д.32 оборот).

Согласно справке администрации Среднешунского сельского поселения от 13.03.2017г. Ш.., постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно справке администрации Среднешунского сельского поселения от 07.05.2004г. Ш. имела земельную долю в колхозе «Вятка» площадью 3,4 га (96 балло-гектаров). В данное время земельная доля находится в аренде колхоза. (л.д.22). 

В материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХ КВО 07-06 № *** выданное 24.01.1995года Вятскополянским райкомземом на имя Ш. проживающей в 

<

адрес>, которое подтверждает право собственности ФИО3 на земельную долю площадью 3,4 га (96 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Среднешунский сельский совет. Колхоз имени ХХII партсъезда, предоставленный для сельскохозяйственного производства. В написании фамилии имеется исправление на Ш. в написании отчества - Н. которые не оговорены. (л.д.9).

Суд считает ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-ХХ КВО 07-06 № *** выданном 24.01.1995года Вятскополянским райкомземом, в фамилии и отчестве собственника земельного участка «Ш.» вместо правильного «Ш. являются техническими ошибками. 

Доказательства, опровергающие предоставление ФИО3 в собственность указанной земельной доли, в суд не представлены.

Права ФИО3 на указанную земельную долю в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти Ш. земельной доли площадью 3,4га (96 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Среднешунский сельский совет. Колхоз имени ХХII партсъезда на день смерти наследодателя принадлежала наследодателю Ш. на праве личной собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ш. года рождения, умершей *** года, земельную долю площадью 3,4га (96 балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Среднешунский сельский совет, колхоз имени ХХII партсъезда.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.