УИД 46RS0007-01-2023-000306-03

Дело № 2-10/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 15 января 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Плесецкого района Архангельской области в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Прокуратурой Плесецкого района Архангельской области в ходе изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1, выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты № по счету 4№ и банковской карты № по счету 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов уголовного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь по неустановленным адресам, из корыстных побуждений, с использованием средств сотовой связи и системы быстрых платежей, ввели ФИО1 в заблуждение об инвестировании им денежных средств в сервис по покупке ценных бумаг и валюты «Тинькофф Инвестиции» и похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 1070885 руб. 25 коп., чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. с банковского счета ФИО1 обманным путем одной транзакцией перечислены на банковский счет №.

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк», банковский счет № открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 3818 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Денежные средства в сумме 950885 руб. 25 коп. перечислены ФИО1 на расчетные счета иных лиц.

Потерпевший ФИО1 в договорных отношениях с ФИО5 не состоял, поручений о перечислении денежных средств не давал.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО5 денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Просит взыскать с ФИО5 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 120000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4 исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 120000 рублей.

Ответчик – ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Третьи лица – АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем банковской карты № по счету № и банковской карты № по счету №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 списаны денежные средства в размере 120000 рублей на банковский счет №, владельцем которого является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России «Плесецкий» возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по следующим обстоятельствам: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь по неустановленным адресам, из корыстных побуждений, с использованием средств сотовой связи и системы быстрых платежей, ввели ФИО1 в заблуждение об инвестировании им денежных средств в сервис по покупке ценных бумаг и валюты «Тинькофф Инвестиции» и похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 1070885 руб. 25 коп., чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковского счета № на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие ФИО1, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3818 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что стороны в каких – либо договорных отношениях не состояли, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 120000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы о перечислении спорных денежных средств на счет ФИО5 его работодателем, являются голословны, противоречат исследованным материалам.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, ИНН №, в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19 января 2024 года.

Председательствующий судья С.А. Долженков