Дело № 2-379/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Семененко Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

17 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № .... от 27.08.2013 с 30.11.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85821,27 руб., в обоснование иска указав, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... от 27.08.2013, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 83432,66 руб. В последствие, Банк переуступил право требования, вытекающее из указанного кредитного договора, истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате кредита по состоянию на 30.11.2018 образовалось задолженность в размере 85821,27 руб., поэтому образовавшуюся задолженность АО КБ «Солидарность» просит взыскать с должника, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Истец АО КБ «Солидарность», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 27.08.2013, поданного в рамках программы кредитования работников бюджетной сферы, между ней и ЗАО «Национальный Банк Сбережений» заключен кредитный договор № ...., по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере 83432,66 руб. под 29,04% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение 84 месяцев. 

Данный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, а также на общих условиях Правил по кредитованию работников бюджетной сферы, утвержденных банком.

Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика № ...., открытого ЗАО «Национальный Банк Сбережений».

В соответствии с п. 5.1.2. Правил по кредитованию работников бюджетной сферы (далее по тексту – Правил) заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита. 

Частью 2 заявления на выдачу кредита установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Первый платеж по кредиту переносится на второй календарный месяц после выдачи кредитам в том случае, если кредит выдан в период после 20 числа месяца, а дата ежемесячного платежа приходится на период с 1 по 15 число календарного месяца. Дата ежемесячного платежа определена – 14 число.

В силу п. 5.1.3 Правил в случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита, заемщик обязуется погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в уведомлении банка.

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (п. 5.1.5 Правил). 

Также п. 5.1.6 Правил установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 Правил установлено право банка потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору; предоставление заемщиком заведомо ложных сведений, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору; двухкратная просрочка платежей на срок более 10 дней; наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск непогашения задолженности по кредитному договору.

Положением п. 5.4.4 Правил, предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. При заключении кредитного договора ответчик выразила свое согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством, проставив галочку в соответствующей графе заявления (п. 5 заявления). 

06 декабря 2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (Цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 49, по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту к должникам по кредитным договорам согласно приложению № 1 к настоящему договору, включая по заключенному с ФИО1 кредитному договору № .... в размере 79856,49 руб., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. 

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано. Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 27.08.2013 перешло от ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к АО КБ «Солидарность».

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись. Так в июле 2017 года ответчиком был внесен очередной платеж, однако последующее погашение кредита не осуществлялось. 10.10.2018 заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № .... по состоянию на 30.11.2018 составила 85821,27 руб., в том числе: основной долг – 57 938,07 руб., проценты за пользование кредитом – 18043,16 руб., пени по просроченному основному долгу – 5210,23 руб., пени по просроченным процентам – 4629,81 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила. 

Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от 27 августа 2013 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 ФИО4, с 30 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № .... от 27 августа 2013 года в размере 85821 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775 рублей, всего 88596 рублей 27 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 22.01.2019.

Судья С. С. Логинов