дело № 2-944/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000990-98

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройинвест» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, судебные расходы 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование иска указав, что работал в ООО «Стройинвест». После увольнения ответчиком в полном объеме не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена с ответчика была взыскана компенсация только за 75 дней отпуска вместо 98 дней. Согласно приказу о прекращении трудового договора указано об оплате компенсации за неиспользованный отпуск за 98 календарных дней. Кроме того просит взыскать компенсацию согласно ст. 236 ТК РФ за 413 дней просрочки выплаты заработной платы в размер , компенсацию за неиспользованный отпуск в размере , расходы на юридические услуги в размере 

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от Дата обезличена Номер обезличена установлено, что на основании приказа Номер обезличена-ПК от Дата обезличена ФИО1 был принят на работу в ООО «Стройинвест» с тарифной ставкой (окладом) производителем работ на общестроительном участке. На основании дополнительного соглашения к договору от Дата обезличена Номер обезличена а в трудовой договор внесены изменения о том, что ФИО1, в соответствии с должностной инструкцией, выполняет обязанности начальника общестроительного участка, должностной оклад . Дата обезличена ФИО1 обратился к директору ООО «Стройинвест» ФИО6 об увольнении по собственному желанию с Дата обезличена, заявление Дата обезличена было зарегистрировано под номером 229. С Дата обезличена ФИО1 в ООО «Стройинвест» не работал. С ООО «Стройинвест» взыскано задолженности по заработной плате. Среднемесячная заработная плата ФИО1 за указанный период составляла ( :13 мес.). Компенсации за неиспользованный отпуск ФИО1 за 75 дней взыскано в размере (среднемесячная заработная плата :29,3)х75дней.

Таким образом, с ООО «Стройинвест» подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск за 23 дня в размере ( *29,3)*23.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате заработной платы возникла у ответчика в день увольнения истца с Дата обезличена, а фактически денежные средства были выплачены истцу лишь Дата обезличена. Просрочка составила 413 дней. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере , с учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО1 за услуги представителя .

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерациис ООО «Стройинвест» подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО ......, в связи с удовлетворением иска ФИО1, в размере .

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО1 компенсацию за 23 дня неиспользованного отпуска в размере , компенсацию за задержку заработной платы в размере , расходы на юридические услуги в размере Всего: 

Взыскать с ООО «Стройинвест» госпошлину в бюджет МО ...... в размере 

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: