Дело №1-172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Кострова С.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

11 декабря 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы в колонии - поселении на срок 29 дней, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №305-ФЗ) ФИО1 не позднее 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта нарвала руками, тем самым незаконно приобрела, вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в ред.Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта перенесла в полиэтиленовом пакете до 

<

адрес> и продолжала умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15ч. 30 мин. до 17ч. 00 мин. ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Lenovo А2020а40», с находящимися в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Теле2» с номером № и картой памяти на 8 Гб стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает. 

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, из мест лишения свободы, состояние здоровья, а также активное способствование розыску похищенного имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по обоим преступлениям по правилам, предусмотренным ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа по обоим преступлениям. 

С учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ей наказания с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения наказания суд сохраняет избранную в отношении нее меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении– до вступления приговора в законную силу. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения суд возлагает на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в 3 (три) года лишения свободы.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Семерикова И.Г.