<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 27 мая 2020 года 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственных обвинителей Латышкова А.В., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

потерпевшего ФИО4, 

представителя потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника Ким Р.И.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретарях Богатыревой Н.В., Олчоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении 1 ребенок, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ранее судимого: 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 5 месяцев, 

содержащегося под стражей с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 17 часов до 20 часов 50 минут ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домику охраны, имеющему кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенному на территории водозабора Муниципального унитарного предприятия «Кристалл» Муниципального образования «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» (далее - МУП «Кристалл») на острове Пихтовый в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, камнем разбил стекло в окне данного домика охраны и через образовавшийся оконный проем незаконно, с целью кражи, проник в данный домик охраны, являвшийся помещением, откуда тайно похитил рыболовные снасти в комплекте (крючки, блесна, леска, пинцет, ножницы, свинцовые грузила, поплавки, нити для натяжения приманки) в пластиковом чемодане (самособранный) стоимостью 409 рублей 54 копейки, спиннинг в комплекте с катушкой и леской стоимостью 829 рублей 36 копеек, сапоги резиновые удлиненные болотные размера 43 стоимостью 624 рубля 75 копеек, сапоги резиновые размера 43 высотой 30 см. стоимостью 350 рублей 35 копеек, упаковку ватных палочек стоимостью 29 рублей, сумку матерчатую сине-белого цвета стоимостью 331 рубль 80 копеек, чашку металлическую стоимостью 54 рубля 18 копеек, кружку стеклянную стоимостью 22 рубля 68 копеек, ложку чайную алюминиевую стоимостью 8 рублей 82 копейки, ложку столовую алюминиевую стоимостью 6 рублей 30 копеек, вилку металлическую стоимостью 17 рублей 22 копейки, общей стоимостью 2684 рубля, принадлежащие ФИО7, два полимерных пакета, фрагмент материи и два кухонных ножа, не представляющие материальной ценности для их собственника ФИО7, два журнала работы насосов, не представляющие ценности для их собственника МУП «Кристалл», после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 ФИО7 был причинен имущественный ущерб в размере 2684 рубля. 

Кроме того, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 17 часов до 20 часов 50 минут, в ходе совершения кражи имущества ФИО7, ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, увидев на участке местности на расстоянии около 80 метров в западном направлении от указанного домика охраны, на берегу реки Катунь несовершеннолетнего ФИО4 и опасаясь, что последний может стать очевидцем совершения им кражи из вышеуказанного домика охраны, с целью скрыть от ФИО4 совершение данного преступления, действуя умышленно, осознавая, что ФИО4 воспримет его угрозу реально, желая его запугать и понудить его тем самым покинуть участок местности, прилегающий к территории водозабора МУП «Кристалл», удерживая в руке кухонный нож, используя данный предмет в качестве оружия, подошел к ФИО4 и, приставив лезвие данного ножа к шее ФИО4, демонстрируя ФИО4 указанный нож и намерение нанести удар ножом по шее последнего, высказал ФИО4 требование передачи ему коробка спичек, после чего с ножом в руке преследовал убегавшего от него ФИО4 Угрозу убийством, выраженную ФИО6, ФИО4 воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку ФИО6 был агрессивно настроен по отношению к нему и в подтверждение реальности своей угрозы использовал нож, представляющий реальную опасность для жизни человека. 

Кроме того, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 17 часов до 20 часов 50 минут, после совершения кражи имущества ФИО7, ФИО6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении данного домика охраны, действуя умышленно, с целью скрыть совершенное им преступление — кражу имущества ФИО7 из данного домика охраны, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, а именно вышеуказанного домика охраны, и желая их наступления, используя зажигалку, совершил поджог данного домика охраны, принадлежащего МУП «Кристалл», тем самым повредил вышеуказанный домик охраны, принадлежащий МУП «Кристалл», на общую сумму 159163 рубля с учетом работ и материалов, необходимых для его восстановления: разборка деревянных заполнений проемов: оконных без подоконных досок — 3,025 м. кв. — 965 рублей, установка в жилых и общественных зданиях блоков оконных с переплетами: раздельными (раздельно спаренными) в стенах каменных площадью проема до 2 м. кв. — 3,025 м.кв. — 2174 рубля, скобяные изделия для оконных блоков общественных зданий при заполнении отдельными элементами двустворных: высотой до 2,1 м. — 2 компл. —665 рублей, блоки оконные деревянные с листовым стеклом и стеклопакетом: двустворные с форточными створками ОДРСП 12-12, площадью 1,36 м. кв., ОДРСП 12-13,5, площадью 1,53 м. кв. (ГОСТ 24700-99) — 3,025 м. кв. — 17026 рублей, устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм. (прим. доска 40 мм.) —40,25 м. кв. — 6817 рублей, доска половая (лиственница) толщиной 20, 27, 32 мм., шириной 80, 90, 110, 134 мм., длиной 2-4 м., класс «С» — 1,61 м. куб. — 22656 рублей, устройство покрытий: из линолеума насухо из готовых ковров на комнату —40,25 м. кв. — 1668 рублей, линолеум СИНТЕРОС, ЛЮКС, ПВХ, шириной 3-5 м., толщиной 4 мм. на вспененной подоснове — 41,055 м. кв. — 18023 рубля, устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих —34 м. — 632 рубля, плинтуса для полов пластиковые — 34,34 м. — 1756 рублей, ремонт штукатурки внутренних стен по камню и бетону цементно-известковым раствором, площадью отдельных мест: более 10 м. кв. толщиной слоя до 20 мм. — 97,52 м.кв. — 27204 рубля, сплошное выравнивание штукатурки потолков цементно-известковым раствором при толщине намета: до 5 мм. — 40,25 м. кв. —2800 рублей, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен — 97,52 м. кв. — 9521 рубль, краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10 — 0,0614376 т. — 3788 рублей, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке потолков — 40,25 м.кв. — 4840 рублей, краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10 — 0,0277725 т. — 1716 рублей, провод групповой в защитной оболочке или кабель трех-пятижильный: под штукатурку по стенам или в бороздах — 20 м. — 672 рубля, кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова: ВВГ, напряжением 0,66 кВ, число жил - 2 и сечением 1,5 мм.кв. —20 м. —190 рублей, светильник потолочный или настенный с креплением винтами или болтами для помещений: с нормальными условиями среды, одноламповый —5 шт. — 907 рублей, светильник ЛПО 01 2x40 — 5 шт. — 2278 рублей, установка конвекторов — 0,1 кВт — 2135 рублей, дюбели распорные полиэтиленовые: 8х30 мм. — 9 шт. — 8 рублей, шурупы стальные — 0,46 кг — 24 рубля, конвекторы электрические настенные Noirot Spot Е-5 2000 — 5 шт. — 30698 рублей. В результате преступных действий ФИО6 МУП «Кристалл» был причинен значительный имущественный ущерб в размере 159163 рубля.

Подсудимый ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, по ходатайству гособвинителя, показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к территории водозабора, пролез под забором, подошел к сторожке и увидел, что она закрыта. Он решил проникнуть в сторожку, с целью похитить оттуда какое-нибудь имущество. Камнем он разбил стекло в окне, проник в помещение сторожки, где тайно похитил железную чашку, стеклянную кружку, железные ложки, ватные палочки и штаны, которые нашел в сторожке. Затем он открыл дверь и спрятал пакет с вещами на расстоянии около 30 м. в восточном направлении от опоры ЛЭП 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Он вернулся обратно, чтобы забрать из сторожки болотные сапоги, спиннинг, рыболовные принадлежности. Подходя к сторожке, он увидел возле забора парня и девушку. Он, представившись сторожем, подошел к ним, попросил у них спичек. После, увидев, что данные молодые люди не уходят и сидят на берегу, опасаясь, что они увидят, как он выносит вещи из сторожки, с целью скрыть совершение кражи, он решил их напугать, чтобы они ушли. Для этого он взял со стола кухонный нож, перелез через забор и подошел к ним, выражаясь нецензурной бранью и требуя спички. Затем девушка оттолкнула его руку, в которой был нож, парень подскочил и убежал вместе с девушкой. Он какое-то расстояние пробежал за ними, выкрикивая: «Стоять, бояться!». Увидев, что они уже далеко, он остановился и вернулся в сторожку, где взял резиновые сапоги, спиннинг, коробку с блеснами и пошел к тому месту, где спрятал пакет. По пути он где-то спрятал данные предметы. После этого, он встретил ранее незнакомых 2 парней и девушку, у которых попросил зажигалку. Решив скрыть факт кражи, он поджег журналы и бумагу, которые были в помещении сторожки. После того, как он поджег бумагу, он сразу выбежал из помещения сторожки. Он искал похищенное им имущество, но не смог его найти. 

В явке с повинной ФИО8 изложил обстоятельства совершения им кражи, поджога помещения сторожки МУП «Кристалл», а также угрозы убийством, которую он высказал в отношении ФИО9. 

Виновность ФИО8 в совершении данных преступлений также подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что летом 2019 года ему позвонили и сообщили о том, что на острове Пихтовый в помещении дежурного помещения водозабора, принадлежащего МУП «Кристалл», открыта дверь. Он прибыл на место и увидел, что данное помещение горит. Следом за ним приехали пожарные, которые потушили здание. В результате данного пожара было повреждено имущество МУП «Кристалл» на сумму 159163 рубля. Данный ущерб является для предприятия значительным, поскольку на момент совершения преступления предприятие находилось в тяжелом финансовом положении. У МУП «Кристалл» отсутствовали средства на выплату заработной платы работникам. Кроме того, имелась задолженность по оплате электроэнергии на сумму более 3 млн. рублей. Данное помещение сторожки находится на удалении около 10 метров от ближайшего помещения подстанции МУП «Кристалл», которое построено из кирпича. В случае, если бы сторожка сгорела бы полностью, распространение огня на другие сооружения предприятия маловероятно. В момент поджога людей на территории водозабора не было. Стоимость восстановительного ремонта домика охраны составляет общую сумму 159163 рубля с учетом работ и материалов, необходимых для его восстановления: разборка деревянных заполнений проемов: оконных без подоконных досок — 3,025 м. кв. — 965 рублей, установка в жилых и общественных зданиях блоков оконных с переплетами: раздельными (раздельно спаренными) в стенах каменных площадью проема до 2 м. кв. — 3,025 м.кв. — 2174 рубля, скобяные изделия для оконных блоков общественных зданий при заполнении отдельными элементами двустворных: высотой до 2,1 м. — 2 компл. —665 рублей, блоки оконные деревянные с листовым стеклом и стеклопакетом: двустворные с форточными створками ОДРСП 12-12, площадью 1,36 м. кв., ОДРСП 12-13,5, площадью 1,53 м. кв. (ГОСТ 24700-99) — 3,025 м. кв. — 17026 рублей, устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм. (прим. доска 40 мм.) —40,25 м. кв. — 6817 рублей, доска половая (лиственница) толщиной 20, 27, 32 мм., шириной 80, 90, 110, 134 мм., длиной 2-4 м., класс «С» — 1,61 м. куб. — 22656 рублей, устройство покрытий: из линолеума насухо из готовых ковров на комнату —40,25 м. кв. — 1668 рублей, линолеум СИНТЕРОС, ЛЮКС, ПВХ, шириной 3-5 м., толщиной 4 мм. на вспененной подоснове — 41,055 м. кв. — 18023 рубля, устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих —34 м. — 632 рубля, плинтуса для полов пластиковые — 34,34 м. — 1756 рублей, ремонт штукатурки внутренних стен по камню и бетону цементно-известковым раствором, площадью отдельных мест: более 10 м. кв. толщиной слоя до 20 мм. — 97,52 м.кв. — 27204 рубля, сплошное выравнивание штукатурки потолков цементно-известковым раствором при толщине намета: до 5 мм. — 40,25 м. кв. —2800 рублей, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке стен — 97,52 м. кв. — 9521 рубль, краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10 — 0,0614376 т. — 3788 рублей, окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная: по штукатурке потолков — 40,25 м.кв. — 4840 рублей, краска водоэмульсионная для внутренних работ: ВАК-10 — 0,0277725 т. — 1716 рублей, провод групповой в защитной оболочке или кабель трех-пятижильный: под штукатурку по стенам или в бороздах — 20 м. — 672 рубля, кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова: ВВГ, напряжением 0,66 кВ, число жил - 2 и сечением 1,5 мм.кв. —20 м. —190 рублей, светильник потолочный или настенный с креплением винтами или болтами для помещений: с нормальными условиями среды, одноламповый —5 шт. — 907 рублей, светильник ЛПО 01 2x40 — 5 шт. — 2278 рублей, установка конвекторов — 0,1 кВт — 2135 рублей, дюбели распорные полиэтиленовые: 8х30 мм. — 9 шт. — 8 рублей, шурупы стальные — 0,46 кг — 24 рубля, конвекторы электрические настенные Noirot Spot Е-5 2000 — 5 шт. — 30698 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 30 минут он со своей подругой 

<

данные изъяты> гулял по острову Пихтовый в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На данном острове расположена огороженная территория водозабора, они прогуливались рядом с ней. Когда они проходили около огражденной территории водозабора, то на ее территории увидели ранее незнакомого парня, впоследствии опознанного им как ФИО6 ФИО8 подозвал их к ограждению, попросил у них спички, он дал ему спички. Он подумал, что тот является сторожем водозабора. Затем он с 

<

данные изъяты> пошли на берег реки Катунь неподалеку от водозабора и фотографировались там. Когда он с Карповой сидел на камнях на берегу реки, он увидел у своей шеи клинок ножа. В тот же момент он услышал из-за своей спины голос ФИО8: «Давай спички». Он испугался. 

<

данные изъяты> спросила у него: «Ты что делаешь?», при этом оттолкнула руку с ножом от его шеи в сторону. После этого он резко встал с камня, они с 

<

данные изъяты> убежали. Он услышал, как ФИО8 крикнул: «Стоять-бояться!», обернувшись, он увидел, что тот бежал за ним, держа в правой руке нож. Они с Карповой убежали от ФИО8. 

Свидетели ФИО10, ФИО15 дали аналогичные показания.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, следует, что он работает сторожем на территории МУП «Кристалл», осуществляет охрану объектов на территории водозабора на острове Пихтовый в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов он закрыл сторожку на врезной замок, закрыл ворота водозабора и уехал домой. Около 20 часов 40 минут ему позвонил директор и сообщил, что на территорию водозабора проникло неустановленное лицо. Прибыв на территорию водозабора, он увидел, что из сторожки идет дым, из окон и дверного проема вырывалось пламя. Подъехали сотрудники МЧС и сотрудник их предприятия ФИО5, которым он открыл ворота. Пожарные приступили к тушению пожара, после чего он обнаружил, что пропали его рыболовные снасти в коробке, спиннинг, удлиненные и укороченные резиновые сапоги, металлическая чашка, стеклянная кружка, чайная и столовая ложки, вилка, фрагмент материи темного цвета, упаковка с ватными палочками, два кухонных ножа, матерчатая сумка бело-синего цвета. 

Из расписки потерпевшего ФИО7 следует, что он получил от подсудимого ФИО8 7500 рублей, претензий к нему он не имеет.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия Е.А., следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 30 минут, когда он с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> находился на берегу реки Катунь вблизи территории водозабора в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к ним подошел мужчина, который попросил у них сигарету и зажигалку. 

<

данные изъяты> дал тому зажигалку, после чего мужчин ушел. Через несколько минут после этого он увидел дым от одноэтажного здания на территории водозабора, его дверь была распахнута. Он позвонил в пожарную службу, после чего приехали пожарные и потушили сторожку. Когда они пошли домой, на мосту к ним опять подошел вышеуказанный мужчина, который вернул им зажигалку. 

Свидетели 

<

данные изъяты> дали аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности пожарного первого класса ФГКУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>». 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он принимал участие в тушении пожара внутри кирпичного домика на огороженной территории водозабора МУП «Кристалл».

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО13 следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов домой пришла сожительница его сына ФИО14 с детьми, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у нее, где Д., на что та ответила, что он на острове. Около 22 часов Д. вернулся домой, при этом трико на нем были чужие и мокрые, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Д. попросил у 

<

данные изъяты> сухие вещи и сказал, что был на пожаре. 

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 19.06.2019г., от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрена территория водозабора на острове Пихтовый в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В одном из строений на данной территории имеются следы возгорания, пожарный мусор. У ворот водозабора обнаружен и изъят сотовый телефон.

Согласно протокола предъявления лица для опознания ФИО15 опознала ФИО6 как мужчину, который 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у водозабора на острове Пихтовый в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приставил нож к горлу ФИО4 и высказал требование о передаче спичек. 

Согласно протокола предъявления лица для опознания ФИО4 опознал ФИО6 как мужчину, который 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 30 минут у водозабора на острове Пихтовый в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приставил нож к его горлу и высказал требование о передаче спичек. 

Согласно протокола осмотра предметов в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на острове Пихтовый в лесном массиве у столба ЛЭП 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> осмотрены матерчатая сумка бело-синего цвета, моток ниток с иглой, шариковая ручка, россыпь рыболовных крючков, полимерный пакет, мужские трико черного цвета с белыми лампасами в мокром состоянии, упаковка ватных палочек, осколки зеркала, пакет с вилкой, столовой ложкой, чайной ложкой, фрагментом материи, резиновые удлиненные сапоги, металлическая чашка, стеклянная кружка. 

Согласно протокола осмотра предметов осмотрена и изъята одежда ФИО6 - кофта, трико и кроссовки. 

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены спиннинг с катушкой и леской и чемодан с рыболовными снастями ФИО7 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрены сотовый телефон марки «Jinga Simple F200n» с сим-картой с абонентским номером 

<

***> и журналы работы насосов. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния составляла: рыболовные снасти в комплекте (крючки, блесна, леска, пинцет, ножницы, свинцовые грузила, поплавки, нити для натяжения приманки) в пластиковом чемодане (самособранный), бывший в эксплуатации — 409,54 руб., спиннинг в комплекте с катушкой и леской, бывший в эксплуатации - 829,36 руб., сапоги резиновые, удлиненные, болотные, размер 43, бывшие в эксплуатации - 624,75 руб., сапоги резиновые, размер 43, высота 30 см., бывшие в эксплуатации - 350,35 руб., ватные палочки упаковка - 29 руб., сумка матерчатая сине-белого цвета, бывшая в эксплуатации - 331,80 руб., чашка металлическая, бывшая в эксплуатации - 54,18 руб., кружка стеклянная, бывшая в эксплуатации — 22,68 руб., ложка чайная, бывшая в эксплуатации — 8,82 руб., ложка столовая, бывшая в эксплуатации - 6,30 руб., вилка металлическая, бывшая в эксплуатации - 17,22 руб., на общую сумму 2684 руб.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния работ и материалов для восстановления хозяйственного бытового помещения могла составлять 159163 рубля.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы очаговая зона пожара в одноэтажном хозяйственно-бытовом помещении на территории водозабора находилась во внутреннем объеме комнаты 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воздействие открытого источника зажигания (пламя горящего предмета, факела зажигалки и т.д.).

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов у ФИО6 имеются и имелись в период деяния, в котором он обвиняется, признаки «Каннабиноидной наркомании 1-2 стадии и хронического алкоголизма 1

стадии». ФИО8 в период деяния, в котором он обвиняется, во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом данного заключения экспертов суд признает ФИО8 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. 

С учетом совокупности исследованных доказательств, мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия ФИО8 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Суд также квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО8, с использованием ножа, угрожал убийством ФИО9, у которого имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил кражу имущества ФИО7, с незаконным проникновением в домик охраны, являющийся помещением. 

Кроме того, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения ФИО8 по поджогу домика охраны указание об уничтожении имущества ФИО7, суд исключает из данного обвинения ФИО8 указание об уничтожении имущества ФИО7. 

Суд переквалифицирует действия ФИО8 с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. 

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, а именно домика охраны, и желая их наступления, используя зажигалку, совершил поджог данного домика охраны, принадлежащего МУП «Кристалл», тем самым повредил вышеуказанный домик охраны, принадлежащий МУП «Кристалл», на общую сумму 159163 рубля, причинив МУП «Кристалл» значительный ущерб на указанную сумму.

Данными противоправными действиями ФИО8 МУП «Кристалл» причинен значительный ущерб, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО5 усматривается, что данное предприятие находилось в трудном финансовом положении, имело долги на значительные суммы. 

Согласно абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия, показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что домик охраны находился на значительном удалении от ближайшего здания подстанции МУП «Кристалл», распространение огня на другие сооружения предприятия маловероятно. В момент поджога людей на территории водозабора не было. Ущерба иному имуществу МУП «Кристалл» не причинено. 

Таким образом, ФИО8 умышленно повредил чужое имущество с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО8 умысла на повреждение чужого имущества опровергаются показаниями ФИО8 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления по краже на менее тяжкую.

ФИО8 совершил 2 преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести. Он судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, условия жизни семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по краже, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что все преступления ФИО8 совершены в состоянии алкогольного опьянения, он сам перед совершением преступлений привел себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению им данных преступлений. 

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством – по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ, совершение им преступления с целью скрыть другое преступление. Ввиду наличия указанных отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО6 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и администрацией МО «Майминское сельское поселение» характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющее спиртным. 

С учетом тяжести преступлений, требований уголовного закона и данных о личности подсудимого, который совершил преступления в период испытательного срока, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания данного наказания и изоляции от общества. 

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по краже. 

Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО8 условное осуждение по приговору Чемальского районного суда РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., и окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что пару резиновых удлиненных болотных сапог 43 размера, матерчатую сумку с шариковой ручкой, мотком ниток с иглой и рыболовными крючками, металлическую эмалированную чашку, стеклянную кружку, чайную алюминиевую ложку, столовую алюминиевую ложку, упаковку ватных палочек, фрагмент материи синего цвета, спиннинг в комплекте с катушкой и леской, рыболовные снасти в комплекте с пластиковым чемоданом, полиэтиленовые пакеты, осколки зеркала — необходимо оставить потерпевшему ФИО7; два журнала работы насосов — необходимо оставить ФИО5; зажигалку, сотовый телефон, кофту, трико и кроссовки ФИО6— необходимо вернуть ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Чемальского районного суда РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чемальского районного суда РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ему с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пару резиновых удлиненных болотных сапог 43 размера, матерчатую сумку сине-белого цвета с шариковой ручкой, мотком ниток с иглой и рыболовными крючками, металлическую эмалированную чашку, стеклянную кружку, чайную алюминиевую ложку, столовую алюминиевую ложку, упаковку ватных палочек, фрагмент материи синего цвета, спиннинг в комплекте с катушкой и леской, рыболовные снасти в комплекте с пластиковым чемоданом, полиэтиленовые пакеты, осколки зеркала — оставить потерпевшему ФИО7; два журнала работы насосов — оставить ФИО5; зажигалку, сотовый телефон, кофту, трико и кроссовки ФИО6 - вернуть З.Д.АБ. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий А.К. Шатин