Дело № 1- 383/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 15 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пигаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО2о, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2022 года, но не позднее 05.05.2022 года, в дневное время, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном между домами № 6/12 по ул. 50-летия Комсомола г.Кинешма Ивановской области и № 10 по ул. Сеченова г. Кинешма Ивановской области, в ходе разговора с ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих последнему, в значительном размере, путем обмана и злоупотребления его доверием. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, ФИО2 в один из дней мая 2022 года, но не позднее 05.05.2022 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном между домами № 6/12 по ул. 50-летия Комсомола г.Кинешма Ивановской области и № 10 по ул. Сеченова г. Кинешма Ивановской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя сложившиеся в ходе разговора с ФИО1 доверительные отношения, предложил последнему взять в аренду земельный участок с правом на размещение нестационарного объекта для осуществления торговли, оказания услуг, расположенный на участке местности, прилегающем к парковке гипермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> за денежные средства в сумме 120 000 рублей, на который у ФИО2 отсутствовало право собственности и которым он в силу закона не имел права распоряжаться, в том числе путем предоставления его в аренду с правом на размещение нестационарного объекта для осуществления торговли, оказания услуг. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 в один из дней мая 2022 года, но не позднее 05.05.2022 года, в дневное время, с целью обмана и придания законности своих действий, изготовил договор от 01.05.2022 года на сдачу в аренду права на размещение нестационарного объекта для осуществления торговли, оказания услуг на участке местности, прилегающем к парковке гипермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО2 предоставляет ФИО1 право на размещение нестационарного объекта – автомашины, площадью 15 кв.м., для осуществления сезонной торговли овощами и фруктами по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных объектов для осуществления торговли, оказания услуг на территории городского округа Кинешма: 

<

...> у д. 3а в срок с 01.05.2022 года до 01.11.2022 года. При этом указанный договор юридической силы не имел, поскольку у ФИО2 отсутствовало право собственности на участок местности, прилегающий к парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> и которым он в силу закона не имел права распоряжаться, в том числе путем предоставления его в аренду с правом на размещение нестационарного объекта для осуществления торговли, оказания услуг. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 в один из дней мая 2022 года, но не позднее 05.05.2022 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном между домами № 6/12 по ул. 50-летия Комсомола г.Кинешма Ивановской области и № 10 по ул. Сеченова г. Кинешма Ивановской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя сложившиеся в ходе разговора с ФИО1 доверительные отношения, передал последнему, изготовленный им договор от 01.05.2022 года на сдачу в аренду права на размещение нестационарного объекта для осуществления торговли, оказания услуг на участке местности, прилегающем к парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, не имеющий юридической силы, поскольку у ФИО2 отсутствовало право собственности на данный участок местности и которым он в силу закона не имел права распоряжаться, в том числе путем предоставления его в аренду с правом на размещение нестационарного объекта для осуществления торговли, оказания услуг. 

После чего, ФИО1 в один из дней мая 2022 года, но не позднее 05.05.2022 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном между домами № 6/12 по ул. 50-летия Комсомола г Кинешма Ивановской области и № 10 по ул. Сеченова г. Кинешма Ивановской области, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введенным таким образом в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, согласился и передал последнему наличные денежные средства в сумме 120000 рублей в качестве оплаты за предоставление права на размещение нестационарного объекта для осуществления торговли, оказания услуг на участке местности, прилегающем к парковке гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> по заключенному между ними договору, в действительности не имеющему юридической силы, поскольку у ФИО2 отсутствовало право собственности на данный участок местности и которым он в силу закона не имел права распоряжаться, в том числе путем предоставления его в аренду с правом на размещение нестационарного объекта для осуществления торговли, оказания услуг. Таким образом, ФИО2 путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО1 завладел, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 120000 рублей, принадлежащие последнему. 

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 120000 рублей, покинул указанный участок местности, тем самым похитил денежные средства ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, которыми, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей. 

В судебное заседание потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что вред причиненный преступлением возмещен полностью и с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО2, защитник Пигарева А.С. поддержали ходатайство потерпевшего, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Кудряшова Л.Л. не возражала в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участвующих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства, в совокупности, согласно ст. 76 УК РФ, дают основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договор аренды – хранить при материалах дела, печать ИП ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись Г.Л. Разуваев