Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием: 

государственного обвинителя – пом. прокурора Рупп М. В.,

защитников – адвокатов: Ковалевой О. В. и Певзнер Э. М.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

при секретаре: Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом НСО по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 ( два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 2 ( два) года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 

1)ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год 6 месяцев.

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в темное время суток, ФИО2 двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, совместно с ФИО4 Александровичем, по улице 

<

адрес>, где на расстоянии 15 метров от скотных дворов 

<

данные изъяты>» и в 50 метрах от проезжей части, увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий Потерпевший №1. В это время у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в салоне указанного автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя 

<

данные изъяты>, умышлено из корыстных побуждений, совместно и согласовано, согласно распределенных ролей, ФИО2 в принесенную собой канистру слил и похитил 20 литров бензина 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 676 рублей из расчета стоимости одного литра бензина 33 рубля 80 копеек, ФИО1 похитил с панели салона автомобиля флеш гарту 4 Гб., стоимостью 250 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем флеш картой 2 Гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Всего на общую сумму 2126 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2126 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме, вину признают, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками.

Защитники Ковалева О. В. и Певзнер Э. М. подтвердили, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. 

Защитники Ковалева О. В. и Певзнер Э. М. поддерживают ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Рупп М. В., потерпевший Потерпевший №1, согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами их вины, собранными по делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд относит: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба и наличие малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленных характеристик ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, а также то, что он совершил преступление средней тяжести, являясь несудимым, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Однако учитывая, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом НСО, окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО2, а также то, что он совершил преступление средней тяжести, являясь осужденным ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление должно происходить в условиях изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158; 70 УК РФ, а потому окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение иного, более мягкого вида наказания подсудимым, суд считает невозможным, поскольку цели наказания достигнуты не будут.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание у подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15, 64 и 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка ежемесячно 15 % в доход государства.

На основании ст. ч.5 ст.69; 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>», флеш карта на 2Гб, флеш карта на 4 Гб – оставить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков