№

№

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мироновой С.В., 

при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд установить круг наследников после смерти ФИО6 и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 300 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 03 копейки со ФИО1 или надлежащего ответчика.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 84 961 рубль сроком на 12 месяцев. 

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По имеющейся у истца информации ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 63 300 рублей 95 копеек. 

Указанная задолженность подлежит оплате наследниками заемщика, в связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2 – мать наследодателя, ФИО4 – супруга наследодателя и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 – дочь наследодателя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 84 961 рубль на срок 12 месяцев под № % годовых. 

В соответствии с п№ индивидуальных условий кредит возвращается ежемесячными аннуитетными платежами в согласно графику платежей.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Из выписки по счету следует, что заемщик принятые обязательства не выполнял, ежемесячные платежи выплачивал не в установленном размере, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносил.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>. 

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подали ФИО4 – супруга наследодателя, ФИО3 с согласия ФИО4 – дочь наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – мать наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежало 10/41 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3 247 317 рублей 22 копейки.

<

данные изъяты>

Таким образом, по информации нотариуса общая стоимость наследственного имущества составляет 792 135 рублей 56 копеек. 

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 63 300 рублей 95 копеек. 

Из выписки по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность образовалась после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты, представленные истцом, ответчиками не оспорены, документов, подтверждающих оплату после ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. 

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство, являются мать, супруга и дочь ФИО6, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору кредитной карты № в размере 63 300 рублей 95 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 099 рублей 03 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО9, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №), 

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), 

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (№)

задолженность по кредитному договору № в размере 63 300 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 03 копейки, а всего взыскать 65 399 рублей 98 копеек.

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО8 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 06.05.2024.