Дело №2-3178/25-2025

46RS0030-01-2025-003941-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Шалапининой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «СтройСнаб» к ООО «БизнесСтройПроект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, неустойки за нарушение сроков оплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ТК «СтройСнаб» обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СтройСнаб» и ООО «БизнесСтройПроект» был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался в период срока действия договора поставлять Покупателю строительные, отделочные материалы (Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора. Поставка Товара осуществляется партиями в ассортименте, количестве, сроки и способом на основании письменных или устных заявок Покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату, спецификациях, или в товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.4 договор поставки № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Покупателю установлена предельная сумма получаемого с отсрочкой платежа Товара (лимит). Сумма лимита составляет 3 000 000 руб. 00 коп. Общая задолженность за поставленный с отсрочкой платежа Товар, не может превышать указанную в настоящем пункте сумму лимита. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Товар, поставленный истцом по УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 884 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 330 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 850 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму12 995 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 200 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 025 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 942 руб. 00 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 170 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 770 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 437 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 568 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 284 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 180 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 180 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 510 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 080 руб. 49 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 090 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 576 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 780 руб. 00 коп., № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 359 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 790 руб. 00 коп. оплачен ответчиком частично (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (50 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (40 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (110 000), ДД.ММ.ГГГГ (110 000), ДД.ММ.ГГГГ (15 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (5 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (50 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (150 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (50 000). Исполнение обязательств покупателя по договору обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2 В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая подтверждается актом сверки расчетов за 4 квартал 2024 года по оплате поставленного товара составляет 1 950 191 руб. 45 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,5 % от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 324 302 руб. 95 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 910 руб. 40 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 275 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, 30 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче ходатайства об обеспечении иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Пояснила, что проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка установлены договором поставки, это не мера ответственности за неисполнение обязательств. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БизнесСтройПроект», ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежаще уведомленными, не явились. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.506,509,513,516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СтройСнаб» и ООО «БизнесСтройПроект» был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался в период срока действия договора поставлять Покупателю строительные, отделочные материалы (Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора. Поставка Товара осуществляется партиями в ассортименте, количестве, сроки и способом на основании письменных или устных заявок Покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату, спецификациях, или в товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.4 договор поставки № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) Покупателю установлена предельная сумма получаемого с отсрочкой платежа Товара (лимит). Сумма лимита составляет 3 000 000 руб. 00 коп. Общая задолженность за поставленный с отсрочкой платежа Товар, не может превышать указанную в настоящем пункте сумму лимита.

В соответствии с п. 4.3 Договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии Товара на 21 календарный день с момента перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю.

В соответствии п. 4.8 Договора, поставка Товара Покупателю до поступления на расчетный счет Поставщика полной суммы оплаты Товара считается произведенной на условиях коммерческого кредита, предусмотренного ст. 823 ГК РФ. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара: 

- в случае оплаты Покупателем Товара в пределах сроков, указанных в п. 4.3 Договора, применяется ставка 0%;

-в случае оплаты Покупателем товара с превышением сроков, указанных в п. 4.3 Договора, применяется процентная ставка 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 8.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных п. 4.3 Договора (полностью или частично), Покупатель обязуется оплатить по письменному требованию Поставщика неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Исполнение обязательств покупателя по договору обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями договоров поручительства, поручители несут перед Кредитором солидарную ответственность за неисполнение Покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пунктах 12, 14 Постановления Пленума №, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше положений и разъяснений, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом это плата за пользование материальными благами (включая денежные средства), а не мера ответственности за неисполнение обязательств, то одновременное взыскание таких процентов и неустойки, не противоречит запрету двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Как следует из представленных материалов (акта сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, универсальных передаточных документов и платежных поручений), истец поставил ответчику товар по УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 204 884 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 330 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 850 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму12 995 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 200 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 025 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 942 руб. 00 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 170 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 770 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 437 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 568 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 284 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 180 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 180 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 510 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 080 руб. 49 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 090 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 576 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 780 руб. 00 коп., № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 359 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 790 руб. 00 коп., который оплачен ответчиком частично (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (50 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (40 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (110 000), ДД.ММ.ГГГГ (110 000), ДД.ММ.ГГГГ (15 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (5 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (50 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (150 000), № от ДД.ММ.ГГГГ (50 000). Таким образом, задолженность ответчика составила 1 950 191 рубль 45 копеек. 

Как указывалось выше, договорные условия сторон предусматривают право истца на предъявление требований о взыскании с ответчика неустойки по пункту 8.3 договоров (в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый календарный день просрочки) и процентов за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.8 договора (0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом).

Принимая во внимание условия договоров купли-продажи о порядке внесения платы за товар, о коммерческом кредите и ответственности сторон, начисленные поставщиком покупателю санкции за просрочку исполнения и неисполнение обязательств и проценты за пользование коммерческим кредитом, являются обоснованными.

К процентам за пользование коммерческим кредитом, которые не являются мерой ответственности, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Размер процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда в соответствии с п.4.3 Договора, составляет 2 636 334 рубля 95 копеек, размер неустойки за нарушение сроков оплаты составит на день вынесения решения суда 525 310 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием в срок семь рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 950 191 руб. 45 коп. Требование оставлено ответчиками без удовлетворения. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара в установленный договором срок ответчики не представил, заявленные требования о взыскании соответствующей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 65 275 рублей (35 275 рублей за подачу иска + 30 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «БизнесСтройПроект», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ТК «СтройСнаб» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 191 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч сто девяносто один) рубль 45 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,5 % от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 636 334 (два миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 95 копеек с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 310 (пятьсот двадцать пять тысяч триста десять) рублей 40 копеек с продолжением ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 275 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 15 августа 2025 года.

Судья