12-157/17

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 13 сентября 2016 года в 10 часов 51 минуту в 

<

...>, являясь собственником автомобиля «НИССАН МАКСИМА 2.0 SE», государственный регистрационный знак 

<

***>, превысил разрешенную скорость движения на 24 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в пользование иного лица. 

Заявитель и представитель ГИБДД УМВД в судебное заседание не явились.

Поскольку заявитель и должностное лицо извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему выводу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2016 года соответствует требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено надлежащим должностным лицом.

Административное правонарушении зафиксировано специальным техническим средством «КРИС-С», работающим в автоматическом режиме, поверенным в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с частью второй вышеуказанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Судье заявителем представлены копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района от 05.05.2015, согласно которому заявитель лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; копия контрольного купона (железнодорожный билет) подтверждающий отсутствие заявителя на момент фиксации административного правонарушения – 13.09.2016 в городе Екатеринбурге. 

Указанные доказательства ничем не опорочены, основания им не доверять – судом не установлены, следовательно, доводы заявителя об управлении транспортным средством в момент фиксации правонарушения другим лицом нашли свое подтверждение. 

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о наличие оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.2016 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя события административного правонарушения.

При этом, принимая во внимание истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2016, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Копию постановления направить правонарушителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный судья г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь 

По состоянию на 07.04.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья