Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО6 денежные средства в сумме 174 393 рубля 73 копейки - излишне выплаченное денежное довольствие. 

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик в суд не прибыли.

В заявлении истец указал, что ФИО6 проходит военную службу в войсковой части №. ФИО6 были предоставлены отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по беременности и родам, с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ - ежегодный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по уходу за ребёнком до достижения им полутора лет. В период нахождения в отпусках по беременности и родам, а также по уходу за ребёнком ФИО6 имела право на получение положенных пособий, однако за время нахождения в этих отпусках ей было выплачено не полагавшееся денежное довольствие в сумме 174 393 рубля 73 копейки. Поскольку действующее законодательство не предусматривает одновременного получения военнослужащим за один и тот же период денежного довольствия и положенных пособий, то выплаченное ответчику денежное довольствие подлежит возврату. Излишняя выплата денежных средств имела место по причине того, что данные в отношении ФИО6 сотрудниками кадрового органа в систему «Алушта» были внесены лишь в декабре 2015 года.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск признал в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО6, не освобождённой от уплаты госпошлины, в доход бюджета 

<

адрес> 4 687 рублей 87 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 174 393 рубля 73 копейки - излишне выплаченное ей денежное довольствие за период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 4 687 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович