Дело № 1-333/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 июля 2024 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Будуевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.С., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Чернецкого А.А., 

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1

Екатерины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющей среднее образование, трудоустроенной машинистом крана в АО «ЧЭМК», не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человеку, при следующих обстоятельствах. 

25 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась в Центральном районе г. Челябинска по крайней левой полосе проезжей части ул. Российской в направлении от 

<

адрес>. В пути следования, намереваясь повернуть налево, водитель ФИО1 на зеленый (разрешающий) сигнал светофора выехала на регулируемый перекресток ул. Российской и проспекта Ленина. В это же время по проезжей части ул. Российской в прямом встречном ФИО1 направлении к указанному регулируемому перекрестку приближался водитель Потерпевший №1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры ФИО4 и ФИО5 Водитель ФИО1, управляя указанным выше автомобилем и осуществляя маневр поворота налево по зеленому (разрешающему) сигналу светофора проявила преступную неосторожность, не обеспечила безопасность маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создала опасность для других участников движения, и в результате 25 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке ул. Российской и проспекта Ленина, 

<

адрес>, расположенного по проспекту Ленина, произвела столкновение с указанным выше автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажиру данного автомобиля ФИО5 причинены различные телесные повреждения, при этом Потерпевший №1 причинены тупая травма головы, включающая черепномозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану мягких тканей затылочной области, ссадины и гематомы волосистой части головы; закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением, раны мягких тканей правого колена с повреждением собственной связки надколенника, рана правой кисти, ссадины на кистях. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого, твердого предмета (предметов) и областей тела Потерпевший №1, где были локализованы повреждения, и по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями): 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; 8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»; 13.4. «При повороте налево.. . по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.. .».

В ходе производства по делу потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором он обращается к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически вред, причиненный действиями ФИО1, перед ним заглажен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Чернецкий А.А. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали. 

Государственный обвинитель Кузнецов Е.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, находя, что все предусмотренные законом условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней потерпевший на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; 

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимой по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевший пояснил, что не желает привлекать ее к уголовной ответственности, вред от действий подсудимой перед ним заглажен, претензий к ней он не имеет.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению; 

- диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Яруллина