Дело № 5-770/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение в форме осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

24 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут сотрудниками отдела по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2018» (2 этап) осуществлена проверка мест массового пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве штукатура в интересах ООО «Алекс групп» на объекте по капитальному ремонту фасада, а именно снимал старую краску с фасада здания без патента по фактическому виду деятельности, когда такой патент требуется, в нарушение абз.2 п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что прибыл в с целью трудоустройство, патент оформил на работу пекарем, работал в магазине, который потом закрылся, в связи с чем он взял в долг денег и купил билет домой на 01.10.2018 г. Чтобы выплатить долг устроился на подработку на стройку штукатуром. Просит разрешить самостоятельно выехать.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №1476 от 24.09.2018 года, в объяснениях к которому ФИО2 указал, что не было денег на продукты, поэтому вышел на стройку на работу штукатуром; 

- копией информационного письма начальник УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО в структурные подразделения с требованием об организации проведения мероприятий по II этапу оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2018»;

- распоряжением №100 от 24.09.2018 года о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>; 

- сведениями информационного стенда о выполнении работ по капитальному ремонту фасада здания по адресу: 

<

адрес>, на котором указано, что работы выполняет ООО «СпецСтрой»;

- актом проверки, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, выявлены осуществляющие трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе гражданин Республики Таджикистан ФИО2;

- фотографией ФИО2 в рабочей одежде;

- рапортом старшего инспектора ФИО3 о выявление при проверки места массового пребывания иностранных граждан гражданина Республики Таджикистан ФИО2, осуществляющего трудовую деятельность в качестве штукатура, не имеющего патента на указанный вид деятельности, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, установленного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2018 года;

- объяснениями ФИО2 от 24.09.2018 года, согласно которым с 18.09.2018 года осуществлял работу в качестве штукатура на ремонте фасада жилого дома по адресу: 

<

адрес>; патент на работу штукатуром не оформлял;

- паспортом иностранного гражданина № и миграционной картой № на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, из которых следует, что он въехал на территорию РФ 08.04.2018 года;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии, согласно которому ФИО2 поставлен на учет со сроком пребывания до 05.10.2018 года;

- сведениями информационных баз о том, что действующий патент ФИО2 выдан патент №;

- копией патента №, выданного 05.05.2018 г. на имя ФИО2, где указана профессия: пекарь;

- вышеуказанными объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Согласно ч.16 ст.13.3 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Постановлением Губернатора Санкт-Петербурга от 22.01.2015 N 2-пг "О некоторых мерах по реализации Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что в патенте, выдаваемом на территории Санкт-Петербурга иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, указывается профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) иностранного гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, проверив и оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как 24.09.2018 года в городе федерального значения Санкт-Петербурге вышеуказанный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура по адресу: 

<

адрес>, не имея патента на работу по данной специальности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень и форму его вины в содеянном, личность ФИО2 и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Учитывая наличие у ФИО2 документов, удостоверяющих личность, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. 

Информация о получателе штрафа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001, ИНН: 

<

***>,

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140 

Номер счета получателя платежа 40101810200000010001,

БИК 044030001, ОКТМО 40394000, 

Назначение платежа: Административный штраф 

УИН: 18811789990406800834

Разъяснить ФИО2, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья: Е.В.Медведева