ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Габриеляна Р.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

13 января 2017 года мировым судьей судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

15 февраля 2017 года Советским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком 260 часов;

17 марта 2017 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов, 10 сентября 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

4 мая 2018 года Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (13 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с 4 июня 2018 года отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

1) 3 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «2016031» с оборудованным доступом в информационно-коммуникационную сеть Интернет и используя страницу социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет под идентификационным номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на имя «Владислав Степанов», в открытой группе «Разбор», расположенной в указанной социальной сети, нашел объявление Потерпевший №1 о покупке им топливного насоса высокого давления на автомобиль «Nissan Bluebird».

После чего ФИО1, в период времени с момента начала переписки с 08 часов 08 минут 3 февраля 2018 года по время последнего зачисления денежных средств от Потерпевший №1 на абонентский номер 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в ПАО «Т2 Мобайл» на ФИО1, а именно до 09 часов 38 минут 9 февраля 2018 года, осуществляя перемещение между населенными пунктами Тульской области, продолжая свои преступные действия, осознавая, что у него не имеется в наличии искомый Потерпевший №1 насос высокого давления на автомобиль «Nissan Bluebird» и, не собираясь выполнять свои обязательства, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», пообещал заказчику Потерпевший №1, доставить насос высокого давления на автомобиль «Nissan Bluebird» курьером после перечисления денежных средств на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в ПАО «Т2 Мобайл» на ФИО1, всего в сумме 6750 рублей, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение.

Далее ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, всего на сумму 6750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, пользуясь тем, что он не догадывается о его преступных намерениях и находится в заблуждении, получил от Потерпевший №1 путем банковского перевода на указанный им счет абонентского номера 

<

данные изъяты> денежные средства, а именно 7 февраля 2018 года в 09 часов 58 минут, находясь на территории Арсеньевского района Тульской области в сумме 4500 рублей и 9 февраля 2018 года в 09 часов 38 минут, находясь на территории г.Тулы в сумме 2250 рублей, а всего на общую сумму 6750 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 обманным путем похитил у Потерпевший №1 денежные средства всего в сумме 6750 рублей, получив их путем перевода и зачисления на счет абонентского номера 

<

данные изъяты> зарегистрированного в ПАО «Т2 Мобайл» на ФИО1, и обратил их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб всего на общую сумму 6750 рублей.

2) 7 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «2016031» с оборудованным доступом в информационно-коммуникационную сеть Интернет и используя страницу социальной сети «ВКонтакте» под идентификационным номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на имя «Владислав Степанов», в открытой группе «Разбор» расположенной в указанной социальной сети, вступил в переписку с Потерпевший №2 о продаже насоса электрогидроусилителя на автомобиль «Citroen C4 picasso».

После чего ФИО1, в период времени с момента начала переписки с 13 часов 38 минут 7 февраля 2018 года по время последнего зачисления денежных средств от Потерпевший №2 на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> Сбербанка России, открытой на Свидетель №1 в дополнительном офисе №8604/0277 Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> а именно до 14 часов 55 минут 8 февраля 2018 года, осуществляя перемещение между населенными пунктами Тульской области, продолжая свои преступные действия, осознавая, что у него не имеется в наличии искомого Потерпевший №2 электрогидроусилителя на автомобиль «Citroen C4 picasso», и не собираясь выполнять свои обязательства, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте», пообещал Потерпевший №2 доставить электрогидроусилитель на автомобиль «Citroen C4 picasso» курьером после перечисления денежных средств на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>, открытой на Свидетель №1 в дополнительном офисе №8604/0277 Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> всего в сумме 5000 рублей, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение.

Далее ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, пользуясь тем, что он не догадывается о его преступных намерениях и находится в заблуждении, получил от Потерпевший №2, путем банковского перевода на указанный им лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства, а именно 7 февраля 2018 года в 14 часов 55 минут, находясь на территории Арсеньевского района Тульской области, на сумму 3500 рублей и 8 февраля 2018 года в 14 часов 55 минут, находясь на территории г.Тулы, на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 обманным путем похитил у Потерпевший №2 денежные средства всего в сумме 5000 рублей, получив их путем банковского перевода и зачисления на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>, открытый на Свидетель №1 в дополнительном офисе №8604/0277 Тульского отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, имущественный ущерб всего на общую сумму 5000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «2016031» с оборудованным доступом в информационно-коммуникационную сеть Интернет и используя страницу социальной сети «ВКонтакте» под идентификационным номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на имя «Владислав Степанов», в открытой группе «Разбор», расположенной в указанной социальной сети, вступил в переписку с Свидетель №2 и в последствии, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и в интернет приложении «Viber», вступил в переписку с Потерпевший №3 о продаже ему «ноуската», двери, капота, поворотного кулака, подрамника, блока АКПП на автомобиль «Citroen C3», двери, лобового стекла, переднего крыла, капота на автомобиль «BMW-524».

После чего ФИО1, в период времени с момента начала переписки с 20 часов 38 минут 13 февраля 2018 года по время последнего зачисления денежных средств от Потерпевший №3 на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в ПАО «Т2 Мобайл» на ФИО1 и на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ПАО «Почта Банк», открытый на ФИО1 в центре обслуживания клиентов г.Тула, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> а именно до 19 часов 31 минуту 25 февраля 2018 года, осуществляя перемещение между населенными пунктами Тульской области, продолжая свои преступные действия, осознавая, что у него не имеются в наличии искомых Потерпевший №3 «ноуската», двери, капота, поворотного кулака, подрамника, блока АКПП на автомобиль «Citroen C3», двери, лобового стекла, переднего крыла, капота на автомобиль «BMW-524», и не собираясь выполнять свои обязательства, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» и в интернет приложении «Viber», пообещал Потерпевший №3 доставить искомые им «ноускат», дверь, капот, поворотный кулак, подрамник, блок АКПП на автомобиль «Citroen C3», дверь, лобовое стекло, переднее крыло, капот на автомобиль «BMW-524» курьером, после перечисления на указанный им лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> и на счет указанного им мобильного телефона 

<

данные изъяты>, денежных средств всего в сумме 69870 рублей, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение.

Далее ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, всего на сумму 69870 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, пользуясь тем, что он не догадывается о его преступных намерениях и находится в заблуждении, получил от Потерпевший №3 путем трех переводов на счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в ПАО «Т2 Мобайл» на ФИО1, в период с 15 февраля 2018 года по 25 февраля 2018 года на сумму по 5000 рублей каждый, всего на сумму 15000 рублей и путем банковских переводов на указанный им лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> ПАО «Почта Банк», открытый на ФИО1 в центре обслуживания клиентов г.Тула, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства, а именно: 15 февраля 2018 года находясь на территории г.Тулы - в 14 часов 04 минуты на сумму 1000 рублей, в 14 часов 15 минут на сумму 10000 рублей, в 14 часов 16 минут на сумму 6500 рублей, в 14 часов 36 минут на сумму 6500 рублей, в 15 часов 12 минут на сумму 3000 рублей; 16 февраля 2018 года находясь на территории г.Тулы – в 10 часов 21 минуту на сумму 11000 рублей, в 10 часов 29 минут на сумму 4200 рублей, в 11 часов 34 минуты на сумму 2000 рублей; 17 февраля 2018 года находясь на территории Арсеньевского района Тульской области – в 19 часов 53 минут на сумму 3970 рублей; 19 февраля 2018 года находясь на территории г.Тулы – в 17 часов 33 минуты на сумму 3300 рублей; 25 февраля 2018 года находясь на территории Арсеньевсого района Тульской области – в 19 часов 24 минуты на сумму 2100 рублей, в 19 часов 31 минуту на сумму 1300 рублей, а всего на общую сумму 69870 рублей, которая для Потерпевший №3 является значительной. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 обманным путем похитил у Потерпевший №3 денежные средства всего в сумме 69870 рублей, получив их путем переводов на счет абонентского номера 

<

данные изъяты> зарегистрированного в ПАО «Т2 Мобайл» на ФИО1, и путем банковских переводов на указанный им лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> ПАО Почта Банк, открытый на ФИО1 в центре обслуживания клиентов г.Тула, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб всего на общую сумму 69870 рублей.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель Габриелян Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого, заявленные исковые требования полагал возможным удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях не возражали против особого порядка судебного разбирательства, исковые требования поддержали.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по двум преступлениям – в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждое по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по одному преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям: активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.159 УК РФ также – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качества обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который соответствует ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, а также учитывает состояние его здоровья, в связи с которым он воинскую службу не проходил и переведен в запас.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которой квалифицированы его деяния, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ.

При наличии у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Одоевского районного суда Тульской области от 4 мая 2018 года, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (13 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений с учетом положений чч.2,5 ст.69 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости его назначения путем частичного сложения наказаний, при этом, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленные преступления, в том числе преступление средней тяжести, будучи являясь лицом ранее неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №3 предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере соответственно 6750 рублей и 69870 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела в результате совершенных ФИО1 преступлений указанным потерпевшим (гражданским истцам) – Потерпевший №1 и Потерпевший №3 был причинен ущерб соответственно на сумму 6750 рублей и 69870 рублей, который им не возмещен. 

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда, которые в полном объеме признаны гражданским ответчиком ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) на срок 1 год;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) на срок 10 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 4 мая 2018 года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период отбывания им наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 4 мая 2018 года – с 4 июня 2018 года по 24 июня 2019 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных чч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 6750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 69870 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Справка: приговор был обжалован. 

Апелляционным постановление Тульского областного суда от 02 сентября 2019 года приговор Одоевского районного суда Тульской области от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 о преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

смягчить назначенное ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) наказание до 11 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), ч.2 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 04.05.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента его перевода из колонии-поселения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области 17 июня 2019 года до вынесения приговора 25 июня 2019 года, и далее до вступления приговора взаконную силу 02 сентября 2019 года (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении;

в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционнуюжалобу адвоката Ланского Р.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 2 сентября 2019 года.