Рег. XXX

Дело XXX Мировой судья Брунченко Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 апреля 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

при секретаре Павловой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л., 

адвоката Булгакова Е.И., представившего удостоверение XXX и ордер XXX

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 апреля 2020 года апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга ФИО2 от XX.XX.XXXX, которым уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

XX.XX.XXXX года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Свердлова М.Л. и адвоката Булгакова Е.И., поддержавших апелляционное представление, мнение прокурора Свердлова М.Л., полагавшего постановление отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, суд

У с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, совершенном в период с 13 часов XX.XX.XXXX до 10 часов XX.XX.XXXX на территории Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга ФИО2 от XX.XX.XXXX уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 26.07.2019 года № 209-ФЗ «О внесении изменения в статью 327 УК РФ и УПК РФ» и ч.1,2 ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, подсудны районному суду, а не мировому судье. 

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление подлежащим отмене по основаниям ч.1 ст.389.17 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 УПК РФ /в редакции ФЗ РФ от 26.07.2019 года № 209-ФЗ/, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, подсудны районному суду.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, рассмотрение которого отнесено к подсудности районного суда. 

Таким образом, мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО3 с нарушением правил подсудности, предусмотренных ч. 1,2 ст. 31 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. 

Нарушение правил подсудности рассмотрения уголовного дела является существенным, влекущим безусловную отмену принятого решения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от XX.XX.XXXX подлежит отмене, с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству для выполнения требований, предусмотренных ст.227 УПК РФ.

Оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции 

П о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга ФИО2 от XX.XX.XXXX о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием – отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда – мировому судье судебного участка № 20 Санкт-Петербурга ФИО4 со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 не изменять. 

Апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись