КОПИЯ

дело № 5-526/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-001665-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 8 июля 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без определенного места жительства, не женатого, не работающего, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекаемого к административной ответственности, 

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. в 

<

адрес>, около магазина «Галактика», ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» по адресу: 

<

адрес> для осуществления меры производства по делу об административных правонарушениях, согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствие медицинского работника, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, будучи доставленным в БУ «Когалымская городская больница», отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в объяснении ФИО3 подтвердила факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления; справкой на лицо. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 вины Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт серии №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 55 минут

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья: подпись Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья 

Подлинный документ подшит в деле № 5-526/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры