Дело № 2-3257/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-003530-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Я.А. Полосиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между АО «Альфа-банк» и ответчиком ФИО1 14.06.2022 года был заключен кредитный договор № STFPAEVCWY2206140716 на сумму 572000 руб на срок до 29.12.2022 под 17, 99 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 595419 руб 92 коп. 18.04.2023 года между АО «Альфа-банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № STFPAEVCWY2206140716 перешло к ООО ПКО «ТРАСТ». Сумма требования составляет 595419 руб 92 коп. Данная сумма требований по вышеуказанному кредитному договору в ходе рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области дела № А36-8715/2022 о признании заемщика ФИО1 банкротом была признана текущими платежами, поскольку кредитный договор № STFPAEVCWY2206140716 от 14.06.2022 был заключен и требования по взысканию задолженности возникли в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 595419 руб 92 коп.

Определением судьи от 13.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-банк», арбитражный управляющий ФИО1 ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк», третье лицо арбитражный управляющий ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между АО « Альфа-банк» и ответчиком ФИО1 14.06.2022 года был заключен кредитный договор № STFPAEVCWY2206140716 на сумму 572000 руб на срок 84 месяца до 29.06.2029 под 17, 99 % годовых на потребительские цели.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 12100 руб не позднее 29 числа каждого месяца.

Однако ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 595419 руб 92 коп, которая складывается из : 568639 руб 69 коп сумма основного долга, 26780 руб 23 коп сумма процентов за пользование кредитом.

18.04.2023 года между АО «Альфа-банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор № 47/361 ДГ уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № STFPAEVCWY2206140716 перешло к ООО ПКО «ТРАСТ».

Сумма требования по состоянию на 18.04.2023 года составляет 595419 руб 92 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.

05-15.05.2023 года ООО ПКО «ТРАСТ» ( ранее ООО «ТРАСТ») направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке требования

Ответчик сумму дога не оплатил.

На основании решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8715/2022 от 24.07.2023 года ФИО1 признана банкротом.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом 05.10.2022 года. Заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству арбитражного суда 12.10.2022 года

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8715/2022 от 24.07.2023 года финансовым управляющим ФИО1 утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8715/2022 от 10.11.2025 года завершена процедура реализации имущества ФИО1

ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8715/2022 от 31.01.2024 года требования ООО ПКО «ТРАСТ» ( ранее ООО «ТРАСТ») к ФИО1 по кредитному договору № STFPAEVCWY2206140716 от 14.06.2022 в сумме 595419 руб 92 коп признаны подлежащими учету в составе текущих платежей, поскольку кредитный договор № STFPAEVCWY2206140716 от 14.06.2022 был заключен и требования по взысканию задолженности возникли в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Данное определение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8715/2022 от 31.01.2024 года вступило в силу на основании постановления девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2024 года которыми определение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8715/2022 от 31.01.2024 года оставлено без изменения.

В силу ст. 5 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ( п.1)

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. ( п2)

Согласно ст. 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. ( п.1)

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.( п.2)

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение. ( п.3)

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. ( п.4)

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. ( п.5)

Таким образом, поскольку требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 по кредитному договору № STFPAEVCWY2206140716 от 14.06.2022 в сумме 595419 руб 92 коп признаны текущими платежами, на данные требования не распространяется освобождение гражданина от обязательств при завершении расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве, соответственно исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № STFPAEVCWY2206140716 от 14.06.2022 в сумме 595419 руб 92 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» сумму задолженности по данному кредитному договору № STFPAEVCWY2206140716 от 14.06.2022 595419 руб 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 16908 руб 40 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина России 

<

данные изъяты>

в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

задолженность по кредитному договору № STFPAEVCWY2206140716 от 14.06.2022 в сумме 595419 руб 92 коп, которая складывается из : 568639 руб 69 коп сумма основного долга, 26780 руб 23 коп сумма процентов за пользование кредитом,

возврат госпошлины в сумме в сумме 16908 руб 40 коп,

а всего взыскать 612328 руб 32 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 4 декабря 2025 года