1-339/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 15 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на скамейке расположенной около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО отвлекся и не наблюдал за его действиями, со скамейки, тайно похитил оставленный ФИО мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора «МТС», без стоимости, принадлежащие ФИО продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на похищенном им ранее мобильном телефоне марки «Micromax», принадлежащем ФИО, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО, осуществив их перечисление на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» ФИО, не осведомленного о его преступных намерениях, которые ФИО1 в последующем посредством банкомата обналичил, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, чем причинил значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат ФИО, а также потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как 18 и ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу имущества и денежных средств принадлежащие потерпевшему ФИО на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего материального ущерба за похищенное имущество в размере 

<

данные изъяты>, суд находит обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ полагает удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав сумму с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две выписки по лицевому счету – хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Micromax» - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить ФИО; 

- банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО – переданная на ответственное хранение свидетелю ФИО – оставить ФИО

Взыскать с осужденного ФИО1 потерпевшего Карлюка ФИО возмещение материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий