Дело №2-311/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Бохан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Худоян Чарказу Шкои о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В доме зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, в дом никогда не вселялись, их вещей в доме не имеется. Ответчики в добровольном порядке до настоящего времени с регистрации не снялись. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника. Истец просил признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым домом 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не направили.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО13 исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Бохан А.В., полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой, адресными справками.

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО10, ФИО9 следует, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения ФИО1 не являлись и не являются, соглашений о пользовании спорным жилым помещением с ними не заключалось. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 не проживают в спорном жилом помещении, никогда не вселялись в него, общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения не вели, их вещи в доме отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 не являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО1, соглашение о пользовании жилым помещением между ними и собственником не заключалось, ответчики в жилое помещение не вселялись, то суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 не возникло право пользования жилым помещением – домом 49 по 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стаями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Худоян Чарказу Шкои о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Худоян Чарказа Шкои не приобретшими право пользования жилым помещением – домом 49 по 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Худоян Чарказа Шкои, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2-311/2021 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2021-000841-26.