РЕШЕНИЕ

 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/2025 по административному иску ООО «ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец (далее – истец) ООО «ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам (далее – ответчики), в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по адрес, устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры по установлению местоположения исполнительного документа № 2-1690/23, принять меры, направленные на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-1690/23, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес представителя взыскателя в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что истец ООО «ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 22.02.2024 года направил посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 80101993323360) исполнительный документ – судебный приказ № 2-1690/23 и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес. До настоящего времени заявление не рассмотрено, процессуальное решение не принято, исполнительное производство не возбуждено. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» 22.02.2024 года направил посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 80101993323360) исполнительный документ – судебный приказ № 2-1690/23 и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес.

Как указывает истец, до настоящего времени заявление не рассмотрено, процессуальное решение не принято, исполнительное производство не возбуждено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 30 указанного Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 указанной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч. 17 данной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, должностным лицом ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве в материалы дела не представлено надлежащих доказательств рассмотрения заявления истца о возбуждении исполнительного производства и принятии по нему соответствующего процессуального решения.

Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве имело место, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в указанной части.

В целях восстановления прав административного истца, суд обязывает старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес обеспечить в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ срок рассмотрение заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, 

решил:

признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления ООО «ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1690/23 в отношении должника фио фио.

Обязать ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве рассмотреть в установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке заявление ООО «ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» о возбуждении исполнительного производства в отношении фио фио, направив ООО «ПКО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления.    

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме. 

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев