<

данные изъяты> 

Дело № 1-143/19 №

№ 

Поступило в суд: 01.02.2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

29 мая 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д., 

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.

защитника - адвоката Комаровой Т.Б. представившей удостоверение №1908 и ордер №102 коллегии адвокатов Новосибирской области « Советник»,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>72, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Так, в 2018 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории города Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в сумме 6000 рублей у его ранее знакомой ФИО под предлогом продажи ей по заниженной цене годового абонемента в тренажерный зал «Extrem Fitness» («Экстрим Фитнес»), при этом достоверно зная, что не имеет реальной возможности продажи абонемента ФИО и заведомо не намереваясь выполнять данное обязательство. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Новосибирска, ФИО1 написал своей знакомой ФИО в социальной сети «ВКонтакте» сообщение, в котором предложил последней приобрести у него за 6000 рублей годовой абонемент в тренажерный зал «Extrem Fitness» («Экстрим Фитнес»), при этом, не имея на это реальной возможности и полномочий, заведомо не намереваясь выполнять данное обязательство, тем самым обманывая ФИО и вводя ее в заблуждение. ФИО, полностью доверяя ФИО1, как своему хорошему знакомому, будучи введенная в заблуждение ФИО1 и не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласилась на предложение последнего приобрести у него годовой абонемент в тренажерный зал «Extrem Fitness» («Экстрим Фитнес»), при этом по телефону договорились о встрече у 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, пришел к подъезду № 

<

адрес>, где встретился со своей знакомой ФИО, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО и желая их наступления, вновь обманывая и вводя ФИО в заблуждение, сообщил ей недостоверные, не соответствующие действительности сведения о том, что работает в рекламном агентстве, которое сотрудничает с фитнес-центрами и он может приобрести для ФИО по заниженной цене годовой абонемент в тренажерный зал «Extrem Fitness» («Экстрим Фитнес»). ФИО, будучи обманутая, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя ему как своему хорошему знакомому, передала ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей на приобретение абонемента. Таким образом, ФИО1 взяв у ФИО денежные средства, похитил их путем обмана, после чего с похищенными у ФИО денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения мошенничества путем « злоупотребления доверием» как излишне вмененный и квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ по тем основаниям, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб возместил в полном объеме, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, прошел лечение от игровой зависимости и неконтролируемого влечения к азартным играм, имеет официальное место работы.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны, обязуется уплатить назначенный судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, поскольку все требования ст.76.2 УК РФ соблюдены и считал возможным применить к подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, прошел лечение от игровой зависимости и неконтролируемого влечения к азартным играм, имеет официальное место работы, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неисполнения которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера уголовно-правового воздействия отвечает принципам гуманизма и справедливости и будет способствовать исправлению ФИО1.

При назначении размера судебного штрафа и срока уплаты штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подсудимого ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом, имеет официальное место работы, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000( пятнадцать тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату судебного штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО, - сотовый телефон «Хонор» - оставить в пользование и распоряжение потерпевшей ФИО, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва