61RS0019-01-2020-004161-86

№ 2-2743/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах ФИО1, к ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г. Новочеркасска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что в прокуратуру г. Новочеркасска поступило обращение ФИО1 по вопросу невыплаты заработной платы работодателем ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО», расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Проверкой установлено, что ФИО1 в настоящее время работает в ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» и состоит в должности главного специалиста.

Согласно справке ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» указанному работнику начислена, но не выплачена заработная плата за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб. 49 коп.

Просил суд взыскать с ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» причитающуюся ФИО1 сумму невыплаченной заработной платы за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в части периода и размера взыскиваемой задолженности. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с 01.05.2020 по 10.07.2020 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Стороны участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. 

Возражений по существу исковых требований не представлено. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

В соответствии с положениями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29.12.2018 ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» в должности главного специалиста, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки.

Поводом для обращения Прокурора г. Новочеркасска в интересах ФИО1 с иском послужило наличие задолженности ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» по заработной плате, которая с учетом уточненных требований, за период с 01.05.2020 по 10.07.2020 составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается справкой ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО».

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие задолженности ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» перед ФИО1 по выплате заработной плате, доказательств того, что сумма задолженности составляет меньшую или большую сумму, а равно доказательств того, что сумма задолженности по заработной плате была полностью или частично погашена, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании сумма задолженности по заработной законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования прокурора г. Новочеркасска о взыскании с ответчика компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. отвечают требованиям разумности и справедливости.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд исходит из следующего. 

Истец в силу закона освобожден от несения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора г. Новочеркасска, действующего в интересах ФИО1, к ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.05.2020 по 10.07.2020 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «ГИПРОЭЛЕКТРО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.