16RS0036-01-2020-001609-12

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1355/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1355/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 19 августа 2018 года по вине ФИО1 произошел залив квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащей Ч.Л.НА. На момент происшествия указанное имущество Ч.Л.НА. было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования 01/11/1001934556, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 147086 руб. 60 коп. за восстановительный ремонт квартиры и 40361 руб. 75 коп. за повреждение имущества.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187448 руб. 35 коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 4948 руб. 97 коп.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена, причина неявки не известна. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Из материалов дела следует, что 19 августа 2018 года произошел залив квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>, в результате которого повреждено имущество, принадлежащее ФИО2, о чем составлен акт сотрудниками ООО «Русло» в присутствии ФИО2 Причина залива: порыв стояка горячей воды в 

<

адрес> (л.д.34)

Имущество ФИО2 застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования имущества 01/11/1001934556, срок действия договора с 16 июля 2018 года по 15 июля 2019 года (л.д.14-15)

22 августа 2018 года ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Согласно расчетам № 212 672 и 212675 размер ущерба квартиры составляет 147 086 руб., сумма ущерба имущества 40361 руб. 75 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факт произошедших событий, наличие ущерба, его размер и факт произведенных истцом выплат.

Заявленные истцом требования о взыскании 187 448 руб.35 коп. обоснованы, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 948 руб. 97 коп. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации 187448 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 35 коп. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4948(четыре тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »______________2020 года.

Судья: