... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3055-2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в сумме 470 576 рублей 93 копейки. В обоснование иска указано, что 08 ноября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушаются условия и сроки погашения кредита. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, не имел возможности исполнять обязательства, поскольку выплачивал другие кредиты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. 

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде, подлинники письменных доказательств истцом не представлены. Однако, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным разрешить дело без подлинных документов.

Принятые обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

12 октября 2015 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 20 июля 2016 года отменен по заявлению должника. 

По состоянию на 23 октября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 470 576 рублей 93 копейки, из которых основной долг – 376 255 рублей 18 копеек, проценты – 45834 рубля 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 25770 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты – 22717 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений. 

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена, в связи с чем, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. 

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 470 576 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 7 905 рублей 77 копеек. 

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 8 рублей 21 копейка, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 470 576 рублей 93 копейки и судебные расходы в сумме 7 905 рублей 77 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 8 рублей 21 копейка.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

... 

... 

...

... 

...