Дело № 1-2-15/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 23 мая 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жарковского района Тверской области Максимовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» Штраус С.А., представившей удостоверение № 966 от 23.06.2020 и ордер № 3099 от 20.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16.03.2020 приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 02.12.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.

копию обвинительного акта получившего 07.03.2024, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 января 2024 года в 14 часов 42 минуты, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, посредством мобильного телефона получил от неустановленного дознанием лица координаты, расположенные на территории Жарковского муниципального округа Тверской области, о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 07.01.2024 года в период времени с 17.00 часов до 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, согласно полученных координат, пришел в подъезд № 2 дома № 40, расположенного по ул. Труда в пос. Жарковский Тверской области, с целью отыскания и изъятия в личное пользование «закладки» с наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Сотрудниками полиции МО МВД России «Западнодвинский» 07 января 2024 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 39 минут в подъезде дома № 40, расположенного по ул. Труда пос. Жарковский Тверской области были изъяты наркотические средства.

Согласно заключению эксперта № 8 от 08 января 2024 года, предоставленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно: 0,93 г и 0.40 г содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона)

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 1,33 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных с согласия сторон в порядке п.3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 64-67), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью О.А.И.. На учете у врача психиатра, врача нарколога он не состоит, привлекался к уголовной ответственности по ст.228.1 УК РФ. Он нигде не работает. Последние два месяца он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства он не выращивает и сам не производит, а при желании и возможности приобретает их путем закладок. Так, 07.01.2024 года он находился дома, в дневное время ему посредством мессенджера «Телеграмм» пришло сообщение от бота, никнейм которого он не запомнил. В пользовании он имеет мобильный телефон марки «Samsung» модель А52 в корпусе черного цвета, пароль телефона: 

<

***>. В сообщении содержалось две фотографии. На одной из фотографий был изображен телефон, на изображении которого имелся подъезд двухэтажного дома, а в верхнем левом углу изображения присутствовали цифры – географические координаты и также была изображена стрелочка, указывающая направление. На втором изображении была фотография телефона, на изображении которого имелась стена подъезда, в верхнем левом углу изображения присутствовали цифры – географические координаты и также была изображена стрелочка, указывающая направление. Каких-либо описаний к фотографиям не было, лишь было написано, что это мефедрон- 1 грамм, в ответ боту он ничего не отвечал. Так как он ранее уже приобретал наркотические средства путем закладок, он понял, какую информацию несут эти фотографии. Он подумал, что бот либо подарил ему закладку с наркотическим средством, либо просто ошибся, но пересланные им изображения он сразу же сохранил в свой телефон. Диалог с ботом он сразу удалил. Каких-либо денежных средств он никому не переводил и ничего не оплачивал. Спустя какое-то время, примерно через час, он решил сходить к месту, указанному на фотографии, данный дом и подъезд он узнал, так как там живет его знакомый Е.Е.. По пути к этому дому, который расположен в 

<

...>, он встретил знакомого Т.Б.К., которому предложил прогуляться с ним, куда и зачем, он ему не объяснял. Зайдя в подъезд, он искал место, схожее с фотографией, но не успев его обнаружить, в подъезд зашли двое сотрудников полиции, от неожиданности он бросил свой телефон и куртку на пол. Далее сотрудники полиции представились и спросили, с какой целью они находятся в данном подъезде. Он объяснил, что никаких веществ при себе не имеет, также пояснил, что в телефоне имеется изображение с местом хранения «закладки». Далее один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть, после этого в этом же подъезде производился осмотр, в ходе которого был изъят его мобильный телефон и его куртка. Далее они все проехали в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр и Т.Б.К. в присутствии двух представителей общественности. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе досмотра Т.Б.К. был изъят его мобильный телефон марки «Iphone 6». Далее он сам открыл свой телефон и в присутствии всех участников показал сохраненные им фотографии, о которых он указал выше. После этого, один из сотрудников полиции внес географические координаты, указанные на фотографиях в навигатор, имеющийся у него в телефоне. Данные телефоны были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, где поставили подписи он и другие участники. После этого они проследовали к указанному месту, которое оказалось тем же домом, расположенным по адресу: 

<

...>. Далее они совместно с сотрудниками полиции нашли место, указанное на изображениях, после чего в рамках осмотра из того места, а именно за картоном, которым обита стена, был изъят сверток белого лейкопластыря с неустановленным предметов или веществом внутри. Далее сверток был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительными надписями, где поставили подписи он и другие участники. Он осознавал, что хотел приобрести наркотическое средство, в данных действиях свою вину признает полностью. О том, что он собирался приобрести закладку, никто не знал. Найти закладку с наркотическим веществом ему помешали сотрудники полиции, в содеянном раскаивается. Он понимал преступность своих действий, понимал, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. 

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

При этом суд учитывает, что признательные показания ФИО1. даны добровольно, в присутствии защитника – адвоката Штраус С.А., в связи с чем не могут быть признаны недопустимыми (пункт 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Е.И.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 86-89), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. 07 января 2024 года, поступила оперативная информация о том, что в подъезде дома № 40, расположенного по ул. Труда пос. Жарковский Тверской области, возможно имеется «закладка» с наркотическим веществом, за которой должны будут прийти жители пос. Жарковкий для ее отыскания и изъятия в личное пользование. 07 января 2024 года при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий им совместно со старшим о/у ГКОН МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции К.Е.В. было установлено, что 07.01.2024 года около 18 часов 05 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился по адресу: 

<

...>, где в подъезде данного дома ФИО1 осуществлял поиск «закладки» с наркотическим средством. По независящим от него обстоятельствам ФИО2 не смог закончить свои умышленные действия, направленные на приобретение «закладки» с наркотическим средством, так как его действия были ими пресечены. В ходе проведения осмотра места происшествии, а именно подъезда дома № 40, расположенного по ул. Труда в пос. Жарковский Тверской области, были изъята куртка и мобильный телефон марки «Самсунг А52», принадлежащие ФИО1, которые он бросил при виде сотрудников полиции. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 каких-либо предметов и веществ, имеющих значение для разбирательства, а также запрещенных либо ограниченных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также в ходе осмотра места происшествия, имея фотографии, по которым ФИО1 осуществлял поиск «закладки» наркотического средства, в подъезде дома № 40, расположенного по ул. Доватора в пос. Жарковский, а именно в пролете между первым и вторым этажами, за картоном, которым обита стена, был изъят сверток белого лейкопластыря с неустановленным предметом и веществом внутри. После этого данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, а сам конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском печати « № 57 для пакетов и снабжен пояснительной записью По данному факту было сообщено в ДЧ МО МВД России «Западнодвинский». О данных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписался. По приезду в отдел была назначена судебная экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Согласно заключению эксперта № 8 от 08 января 2024 года предоставленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно: 0,93 г и 0.40 г содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). 

Показаниями свидетеля К.Е.В. (л.д. 91-94), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Е.И.В.

Из показаний свидетеля И.Р.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-99), следует, что 07.01.2024 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в мероприятиях в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский». Также с ним был приглашен в качестве представителя общественности И.М.А.. Находясь в здании ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», им пояснили, что сейчас будет производиться поочередный личный досмотр двух молодых людей, которые были замечены в действиях, очень схожих с поиском «закладок» с наркотическими средствами и им нужно внимательно наблюдать за всем происходящим, также им пояснили, что они могут делать замечания, если что-то покажется неправомерным. Сначала производился личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра Тишиняна сотрудниками полиции каких-либо предметов или веществ запрещенных либо ограниченных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. У Тишиняна в ходе личного досмотра ничего не изымалось. Далее производился личный досмотр молодого человека по фамилии Т.Б.К., имени которого он не запомнил. В ходе личного досмотра у молодого человека в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 6», чего-либо запрещенного или ограниченного к свободному обороту на территории Российской Федерации у ФИО4 обнаружено не было. Обнаруженный мобильный телефон был изъят, так как со слов сотрудников он мог иметь значение для дальнейшего разбирательства. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был снабжен отрезком бумаги с пояснительными надписями, где поставили подписи он и другие участники, после чего конверт был оклеен скотчем. Кроме мобильного телефона у ФИО4 ничего не изымалось. После проведения личных досмотров Тишиняна и ФИО4 сотрудники полиции пояснили им, что в ходе осмотра места происшествия, где Тишинян и ФИО4 предположительно осуществляли поиск «закладки», был обнаружен мобильный телефон, который со слов Тишиняна принадлежал ему. Далее ФИО1 добровольно пояснил, что желает разблокировать свой телефон и пояснить, что происходило на самом деле. Тишинян в их присутствии сам разблокировал свой мобильный телефон и в присутствии всех участников показал две сохраненные фотографии, на одной из фотографий был изображен телефон, на изображении которого имелся подъезд двухэтажного дома и в верхнем левом углу изображения присутствовали цифры – географические координаты и также была изображена стрелочка, указывающая направление. На втором изображении была фотография телефона, на изображении которого имелась стена подъезда, в верхнем левом углу изображения присутствовали цифры – географические координаты и также была изображена стрелочка, указывающая направление. Далее Тишинян пояснил, что осуществлял поиск «закладки» с наркотическим средством по указанным изображениям, а ФИО4 просто ждал его в подъезде. Далее один из сотрудников полиции внес в навигатор, установленный на личном мобильном телефоне, географические координаты, указанные на фотографиях, представленных Тишиняном и сделал фотографии данных изображений. По данным координатам навигатор указал адрес: 

<

...>. После этого они проследовали к указанному месту на служебных автомобилях. Они подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

...>. Тишинян пояснил, что, ориентируясь по фотографиям, «закладка» с наркотическим средством находится в подъезде этого дома. Зайдя в подъезд, они осмотрели вторую фотографию, где указано само место, на данной фотографии был изображен тюбинг красного цвета, который и в настоящее время находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Далее, в ходе осмотра под запись в протокол было обнаружено место, которое было идентично месту, указанному на фотографии. Заглянув за оргалит, которым была обита стена, в месте, где он отходил от стены, был виден какой-то предмет, в чем они сами убедились, заглянув туда. Далее из того места был изъят сверток из белого лейкопластыря с неустановленным предметом внутри. После этого сверток был упакован в бумажный конверт, который был снабжен отрезком бумаги с пояснительными надписями, где поставили подписи он и другие участники, после чего конверт был оклеен скотчем. 

Показаниями свидетеля И.М.А. (л.д. 101-104), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля И.Р.В.

Из показаний свидетеля Т.Б.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.106-110), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>-а 

<

адрес> со своей матерью – Ф.С.В.. Он обучается в 9 классе Жарковской школы. От видеосъемки отказывается. 07 января 2024 года около 17.00 часов он вышел из дома на улицу, зашел к своей сестре, у нее в гостях он увидел ФИО1. Когда он собрался уходить, тот попросил подождать его в подъезде. Когда Тишинян вышел из квартиры сестры, то предложил ФИО4 сходить с ним на ул. Труда в пос. Жарковский. Он согласился. Зачем они пошли туда, он ему не сказал. Подойдя к одному из домов, номер дома не знает, они зашли с ним в подъезд дома. Как только они зашли в подъезд данного дома, то сразу же в подъезд вошли сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции он понял, что ФИО1 пришел в подъезд, чтобы забрать «закладку» с наркотическим веществом. После его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где их в присутствии понятых досмотрели. После произведенного досмотра ФИО1 показал, что в данном подъезде он хотел поднять «закладку» с наркотическим веществом, сам добровольно разблокировал свой телефон и показал координаты. Лично он ничего о «закладке» не знал, ФИО1 ничего о своем намерении ему не говорил, он его просто сопровождал.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен подъезд дома № 40, расположенного по ул. Труда в пос. Жарковский Тверской области. Вход в правый подъезд дома осуществляется через деревянную дверь. При входе в подъезд справа расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж дома. Прямо у стены расположена лестничная обувница с обувью. Под обувницей справа находится мобильный телефон марки «Samsung” модели «А52» в силиконовом чехле темно-синего цвета, который изъят. (л.д. 6-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен подъезд дома № 40, расположенного по ул. Труда в пос. Жарковский Тверской области. Вход в правый подъезд дома осуществляется через деревянную дверь. При входе в подъезд справа расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж дома. На лестничной площадке между первым и вторым этажом у стены, обитой оргалитом, окрашенным в синий и белый цвет, прислонен тюбинг красного цвета. На данной стене имеется место отхождения оргалита от стены, внутри которого обнаружен сверток лейкопластыря белого цвета с неустановленным веществом или предметом внутри, который изъят. (л.д. 12-20); 

-заключением эксперта № 8 от 08 января 2024 года, согласно которому предоставленные на исследование вещества, исходной массой, 0,93 г, 0,40 г соответственно содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д. 37-40);

-протоколом осмотра предметов от 08.01.2024 года с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрены: сейф-пакет 69582771,внутри которого находятся два прозрачных пакетика с замками зиплок, с находящимся внутри кристаллическим веществом серого цвета; бумажный конверт светло-бежевого цвета, внутри которого находятся три пустых полимерных пакет типа зиплок, кусочки липкой ленты на тканевой основе серого цвета, кусочки липкой ленты на полимерной основе синего цвета, магнит цилиндрической формы серого цвета (л.д. 41-45); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2024, согласно которому к уголовному делу № 12401280045000001 в качестве вещественного доказательства приобщены кристаллические вещества серого цвета массой 0,96 г, 0,40 г, соответственно, которые согласно заключению эксперта № 8 от 08.01.2024 года содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), (л.д. 46-48);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский» от 08.01.2024, согласно которому кристаллические вещества серого цвета массой 0,96 г, 0,40 г соответственно, которые согласно заключению эксперта № 8 от 08.01.2024 года содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), (л.д. 49-51);

-протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 года, с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, изъятый по адресу: 

<

...>. При осмотре телефона в приложении «камера» обнаружены фотографии крыльца дома с входной дверью, а также фотографии, на которых красной стрелкой указано место, где находится закладка с наркотическим веществом, (л.д. 73-75); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2024, согласно которому к уголовному делу № 12401280045000001 в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый 07 января 2024 года протоколом осмотра места происшествия, (л.д. 76-77); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 12.01.2024 года, согласно которому мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе проведения первоначальной проверки сообщения о преступлении – 07 января 2024 года, возвращен законному владельцу – ФИО1 (л.д. 78-79).

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений, признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется, а поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства об экспертной деятельности, компетентным лицом и сомнений у суда не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении основана на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Умысел подсудимого, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, достоверно подтвержден как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей. 

Об умысле подсудимого, который до конца не смог его довести по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, также свидетельствуют его действия в момент преступления и после него, которые были осознанными, целенаправленными и последовательными.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 160 от 25 января 2024 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 83-84);

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого, установлено, что ФИО1 судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, согласно представленным характеристикам по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 дал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, данные о личности ФИО1, совершившего покушение на преступление небольшой тяжести, его трудоспособный возраст, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным с учетом отсутствия противопоказаний в состоянии здоровья, назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, соответствует характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

Предусмотренных статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований, исключающих уголовную ответственность ФИО1, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кристаллические вещества серого цвета исходной массой 0,96 г, 0,40 г соответственно, которые согласно заключению эксперта № 8 от 08.01.2024 года содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (по 0,01 г вещества от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Samsung» передан на хранение законному владельцу ФИО1 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9 876 руб. 00 коп., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Штраус С.А. на основании постановления начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 от 07.04.2024, за оказание ФИО1 в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в указанном размере суд не усматривает, в связи с чем полагает необходимым взыскать данную сумму с осужденного. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280(двести восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства: кристаллические вещества серого цвета исходной массой 0,96 г, 0,40 г соответственно, содержащие в своем составе 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) (по 0,01 г вещества от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», переданный на хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» Штраус С.А., на предварительном следствии в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.Л. Арсанова