УИД: 46RS0031-01-2020-002855-57

№ 2-1710/16-2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Батурцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа, оформленный в простой письменной форме. Согласно условиям договора займа, истец, являющаяся по договору займа займодавцем, передала ответчику - заемщику в заём денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств удостоверен распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ являющейся приложением к договору. Истцом и ответчиком определено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца, а именно 

<

данные изъяты> Однако, ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, гашение займа, процентов за пользование займом, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате ФИО2 ФИО3 равна 

<

данные изъяты> включая сумму займа - 

<

данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес регистрации ответчика, направлена претензия о возврате суммы займа, процентов по договору и выплате неустойки. Однако ответчиком претензия оставлена без ответа. Денежные средства в размере займа, процентов и неустойки истцу ответчиком не выплачены.

Просит с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме займа 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы - 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку денежные средства в размере 44600 руб. им возвращены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО2 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Суд признает, что вышеуказанные Договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащими доказательствами заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ истек. Из пояснений представителя истца следует, что ответчиками сумма займа не возвращена. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).Согласно п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 

<

данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца. 

Сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца, составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исполнение обязательства - разновидность сделки. Поэтому, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила ст. ст. 158 - 163, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки и последствиях ее нарушения. С учетом суммы займа, исполнение, согласно требованиям ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно было быть оформлено в простой письменной форме.

Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки - лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

На основании изложенного, показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами факта исполнения обязательства ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Вместе с тем, ФИО2 не представил допустимых доказательств, подтверждающих получение от него ФИО3 исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, ответчиком не представлено.

Норма пункта 5 статьи 809 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, введена в действие с 1 июня 2018 г. Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ (далее - Закон N 212-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 9 Закона N 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку Договор займа был заключен сторонами по делу 21.05.2018 г., основания для применения пункта 5 статьи 809 ГК РФ в ее редакции, действующей с 1 июня 2018 г., отсутствуют.

При составлении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, включая размер процентов за пользование займом. Учитывая установленный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, со стороны истца нарушения действующего законодательства и злоупотребления гражданскими правами отсутствуют.

Сумма оплаты в размере 

<

данные изъяты> произведенная по договору займа ответчиком, зачтена истцом в счет оплаты процентов за пользование займом, что отвечает положениям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа, не возвращены, обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения заемщика от исполнения обязательства, при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а именно сумму займа в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а в общей сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 18.09.2020 г. 

Судья: А.Н.Шабунина