Дело № 2-288/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 12 марта 2019 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера; обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 25.01.2015 с учетом ожидаемого периода выплаты 228 месяцев,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера дней прохождения техминимума, учебных отпусков, выполнения гособязанностей во время работы в ОАО «Шахта «Восточная» и ОАО «УМНО»: с 23.05.1988 по 24.05.1988, с 25.07.1988 по 26.07.1988, с 02.01.1989 по 18.01.1989, с 11.09.1989 по 13.09.1989, с 25.11.1991 по 27.11.1991, с 11.05.1992 по 30.06.1992, с 22.12.1992 по 29.12.1992, с 01.04.1994 по 21.04.1994, 30.09.1998, с 31.05.1999 по 23.06.1999, с 13.03.2000 по 07.04.2000, с 16.05.2001 по 29.06.2001, с 04.01.2002 по 07.01.2002, с 18.02.2002 по 18.06.2002. Истец просит обязать ответчика произвести с 25.01.2015 перерасчет пенсии по старости с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, а также с учетом ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости 228 месяцев; взыскать с ответчика недополученную пенсию с 25.01.2015 по момент рассмотрения дела в суде. 

О времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ГУ-УПФР по доверенности ФИО1 в суде с иском ФИО2 не согласилась. Пояснила, что 25.01.2015 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оспариваемые истом периоды УКК и гособязанностей включению в специальный стаж не подлежат, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. В стаж на соответствующих видах работ согласно Правил от 11.07.2002 № 516 учитываются периоды занятости полный рабочий день на подземных работах, а также периоды временной нетрудоспособности, ежегодного основного и дополнительного отпусков, а также время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении. Из стажа на соответствующих видах работ ответчиком исключены следующие периоды: с 23.05.1988 по 24.05.1988 (02 дня курсы УКК); с 25.07.1988 по 26.07.1988 (02 дня курсы УКК); с 02.01.1989 по 06.01.1989 (период с 02.01.1989 по 04.01.1989 курсы УКК, а с 05.01.1989 по 06.01.1989 нет рабочих дней); с 11.09.1989 по 13.09.1989 (03 дня курсы УКК); с 25.11.1991 по 27.11.1991 (03 дня курсы УКК); с 03.04.1994 по 05.04.1994 (03 дня курсы УКК); 30.09.1998 (01 день учебного отпуска при отсутствии сведений о его оплате); с 04.01.2002 по 07.01.2002 (04 дня исполнения гособязанностей). Остальные оспариваемые истцом периоды уже учтены ответчиком в общий трудовой стаж, стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС при назначении истцу с 01.01.2018 доплаты к пенсии горнякам. При назначении данной доплаты стаж истца по Списку № 1 был проверен и в стаж по Списку № 1 с 01.01.2018 дополнительно учтены периоды оплачиваемых учебных отпусков. За период со дня назначения пенсии и до 01.01.2018 перерасчет страховой пенсии истца с учетом дополнительно включенных в стаж по Списку № 1 периодов не произвели. ГУ-УПФР в г. Инте не согласно с требованиями истца о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с учетом ожидаемого периода выплаты страховой пенсии по старости – 228 месяцев. Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии при ее назначении исчисляется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), который складывается из индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 (ИПКс) и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 01.01.2015 (ИПКн). В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ величина ИПКс определяется из размера страховой части страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности или страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера и накопительной части страховой пенсии), исчисленного по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ по состоянию на 31.12.2014. Следовательно, максимально возможное количество лет увеличения ожидаемого периода выплаты страховой пенсии по старости при назначении досрочной страховой пенсии по старости лицам, начиная с 01.01.2015 составляет 252 месяца из следующего расчета. 228 месяцев (ожидаемый период выплаты страховой пенсии по старости, установленный п. 1 ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) + 12 месяцев (увеличение с 01.01.2013) + 12 месяцев (увеличение с 01.01.2014). Таким образом, при назначении досрочной страховой пенсии после 01.01.2015 применяется ожидаемый период выплаты 252 месяца. Следовательно, нет законных оснований для перерасчета истцу досрочной страховой пенсии по старости с 25.01.2015 с учетом ожидаемого периода выплаты страховой пенсии 228 месяцев. 

Оценив доводы сторон, проверив материалы настоящего гражданского дела и пенсионного дела истца № 3010025, обозревавшегося судом в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Суд выделяет в отдельное производство требования ФИО2 к ГУ-УПФР в г. Инте об обязании произвести перерасчет страховой пенсии с 25.01.2015 с учетом включения в стаж по Списку № 1 следующих периодов: с 23.05.1988 по 24.05.1988, с 25.07.1988 по 26.07.1988, с 02.01.1989 по 04.01.1989, с 07.01.1989 по 18.01.1989, с 11.09.1989 по 13.09.1989, с 25.11.1991 по 27.11.1991, с 11.05.1992 по 30.06.1992, с 22.12.1992 по 29.12.1992, с 01.04.1994 по 21.04.1994, с 31.05.1999 по 23.06.1999, с 13.03.2000 по 07.04.2000, с 16.05.2001 по 29.06.2001, с 04.01.2002 по 07.01.2002, с 18.02.2002 по 18.06.2002; взыскании недополученной страховой пенсии с 25.01.2015 по день рассмотрения дела.

В остальном требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с 25.01.2015 ГУ-УПФР в г. Инте была назначена ФИО2 досрочная страховая пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

На основании указанной нормы закона право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они не менее 10 лет проработали на работах с особыми условиями труда по профессии или в должности, поименованной в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, имеют страховой стаж не менее 20 лет. При наличии стажа работы в РКС не менее 15 календарных лет пенсионный возраст снижается на 05 лет.

Материалами пенсионного дела подтверждается, что при назначении досрочной страховой пенсии и на день рассмотрения дела ответчик не учел в стаж истца по Списку № 1 следующие периоды: с 23.05.1988 по 24.05.1988 (02 дня курсы УКК); с 25.07.1988 по 26.07.1988 (02 дня курсы УКК); с 02.01.1989 по 18.01.1989 (период с 02.01.1989 по 04.01.1989 курсы УКК, а с 05.01.1989 по 06.01.1989 нет рабочих дней); с 11.09.1989 по 13.09.1989 (03 дня курсы УКК); с 25.11.1991 по 27.11.1991 (03 дня курсы УКК); с 03.04.1994 по 05.04.1994 (03 дня курсы УКК); 30.09.1998 (01 день учебный отпуск без оплаты); с 04.01.2002 по 07.01.2002 (04 дня исполнения гособязанностей).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 04.08.1956 № 1044 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Аналогичные положения установлены Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённое постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённым постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).

Период с 23.05.1988 по 24.05.1988 

Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что ФИО2 23.05.1988 был принят на период производственной практики учеником электрослесаря подземным (далее – ЭСП) с полным рабочим днем на угольную шахту «Восточная» объединения «Интауголь» с предварительным обучением правилам ТБ в УКК в течение 2 дней. Уволен 01.07.1988 по окончании производственной практики. В архивной справке МБУ «Горархив» от 13.09.2013 № 6088 указано, что в мае 1988 истцу произведена оплата предварительного обучения в УКК (учебно-курсовом комбинате) – 2 р.дня, период не указан. Ответчик не учел 02 дня обучения в УКК в мае 1988 года (с 23.05.1988 по 24.05.1988) в стаж по Списку № 1, а также в стаж работы в РКС, оценив данный период как обычные условия. 

Суд учитывает период предварительного обучения истца УКК с 23.05.1988 по 24.05.1988 в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС, учитывая, что обучение истец проходил по направлению работодателя с сохранением среднего заработка, после обучения приступил к работе по специальности, предусмотренной Списком № 1.

Период с 25.07.1988 по 26.07.1988 

25.07.1988 истец был принят на угольную шахту «Восточная» на работу по должности ЭСП с полным рабочим днем с предварительным обучением правилам ТБ в УКК в течение 2 дней. Уволен 22.08.1988. Согласно справке МБУ «Горархив» от 13.09.2013 № 6088 в июле 1988 истцу произведена оплата предварительного обучения в УКК (учебно-курсовом комбинате) – 2 р.дня, период не указан. Ответчик не учел 02 дня обучения в УКК в июле 1988 года (с 25.07.1988 по 26.07.1988) в стаж по Списку № 1, а также в стаж работы в РКС, оценив данный период как обычные условия. 

Суд учитывает период предварительного обучения истца УКК с 25.07.1988 по 26.07.1988 в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС, учитывая, что обучение истец проходил по направлению работодателя, после обучения приступил к работе по специальности, предусмотренной Списком № 1. На период обучения за истцом сохранялся заработок по занимаемой должности ЭСП.

Период с 02.01.1989 по 18.01.1989

02.01.1989 ФИО2 был принят на угольную шахту «Восточная» на должность ЭСП с полным рабочим днем с предварительным обучением правилам ТБ в УКК в течение 3 дней. Уволен 30.04.1989. В архивной справке МБУ «Горархив от 13.09.2013 № 6088 указано, что в январе 1989 истцу произведена оплата предварительного обучения в УКК (учебно-курсовом комбинате) – 3 р.дня, период не указан. Ответчик не учел 03 дня обучения в УКК в январе 1989 года (с 02.01.1989 по 04.01.1989) в стаж по Списку № 1, а также в стаж работы в РКС. 

Суд учитывает период предварительного обучения истца УКК с 02.01.1989 по 04.01.1989 в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС, учитывая, что обучение истец проходил по направлению работодателя, после обучения приступил к работе по специальности ЭСП, предусмотренной Списком № 1. На период обучения за истцом сохранялся заработок по занимаемой им должности ЭСП.

Также ответчик не учел в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС период с 05.01.1989 по 06.01.1989 как период, в котором у истца отсутствовала заработная плата. Согласно архивной справке МБУ «Горархив» от 13.09.2013 № 6088 по лицевым счетам у истца в январе 1989 года 17 р.дней и 03 дня под шифром «150» (техминимум). По производственному календарю в январе 1989 года 22 рабочих дня. Поскольку истцу оплачено в январе 1989 года всего 20 дней (17 р.д. + 3 дня оплата техминимума), то 02 дня января 1989 года, в которые отсутствуют сведения о выплате истцу заработной платы (с 05.01.1989 по 06.01.1989) ответчиком правомерно не включены в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС. В иске о включении в льготный стаж периода неоплаченного отпуска с 05.01.1989 по 06.01.1989 ФИО2 следует отказать. 

Период с 07.01.1989 по 18.01.1989 ответчик в добровольном порядке учел в стаж истца по Списку № 1 и в стаж работы в РКС с 01.01.2018 при назначении истцу доплаты к пенсии горнякам. С 01.01.2018 с учетом включения в стаж по Списку № 1 данного периода ответчик произвел перерасчет страховой пенсии истца.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о включении периода с 07.01.1989 по 18.01.1989 в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС, учитывая, что на день рассмотрения дела спор между сторонами отсутствует. Ответчик добровольно учел в льготный стаж истца данный период. 

Период с 11.09.1989 по 13.09.1989

11.09.1989 ФИО2 трудоустроился на угольную шахту «Восточная» на должность ЭСП с полным рабочим днем с предварительным обучением правилам ТБ в УКК в течение 3 дней. Уволен 09.11.1989. В архивной справке МБУ «Горархив» от 13.09.2013 № 6088 указано, что в сентябре 1989 истцу произведена оплата предварительного обучения в УКК (учебно-курсовом комбинате) – 3 р.дня, период не указан. Ответчик не учел 03 дня обучения в УКК в сентябре 1989 года (с 11.09.1989 по 13.09.1989) в стаж по Списку № 1, а также в стаж работы в РКС. 

Суд учитывает период предварительного обучения истца УКК с 11.09.1989 по 13.01.1989 в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС, учитывая, что обучение истец проходил по направлению работодателя, после обучения приступил к работе по специальности ЭСП, предусмотренной Списком № 1. На период обучения за истцом сохранялся заработок по занимаемой им должности ЭСП.

Период с 25.11.1991 по 27.11.1991

25.11.1991 истец был принят на работу в Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования (далее – УМНО) концерна «Интауголь» на должность ЭСП с предварительным обучением в УКК в течение 3-х дней. С 24.05.1993 был переведен в УМНО на должность горного мастера. В архивной справке МБУ «Горархив» от 13.09.2013 № 6087 имеются сведения о выплате истцу среднего заработка в ноябре 1991 года за 3 р.дня предварительного обучения в УКК, период не указан. Ответчик не учел 03 дня обучения в УКК в ноябре 1991 года (с 25.11.1991 по 27.11.1991) в стаж по Списку № 1, а также в стаж работы в РКС. 

Суд учитывает период предварительного обучения истца УКК с 25.11.1991 по 27.11.1991 в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС, учитывая, что обучение истец проходил по направлению работодателя, после обучения приступил к работе по специальности ЭСП, предусмотренной Списком № 1. На период обучения за истцом сохранялся заработок по занимаемой им должности ЭСП.

Период с 01.04.1994 по 21.04.1994

Согласно архивной справке от 13.09.2013 № 6087 у истца в апреле 1994 года имеется 03 дня под шифром «5» (доплата до среднего заработка, техминимум). Ответчик не учел в стаж истца по Списку № 1 и в стаж работы в РКС период с 03.04.1994 по 05.04.1994 (03 дня техминимума).

Суд учитывает период обучения истца (техминимум) с 03.04.1994 по 05.04.1994 в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС, учитывая, что обучение истец проходил в период работы горным мастером подземным, то есть по специальности, предусмотренной Списком № 1. На период обучения за истцом сохранялся заработок по занимаемой им должности.

Периоды с 01.04.1994 по 02.04.1994 и с 06.04.1994 по 21.04.1994 ответчик с 01.01.2018 учел в Список № 1 и в стаж в РКС. В настоящее время спор по данным периодам между сторонами отсутствует. Иск в данной части подлежит отклонению.

Период с 30.09.1998 по 30.09.1998

Ответчик не учел в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС период с 30.09.1998 по 30.09.1998 (01 день) как учебный неоплачиваемый отпуск.

В архивной справке от 13.09.2013 № 6087 указано, что имеется записка об учебном отпуске истца с 30.09.1998 по 30.09.1998 с оплатой по среднему. При этом в лицевом счете за сентябрь 1998 года отсутствуют сведения о начислении истцу среднего заработка за 01 день учебного отпуска. В сентябре 1998 года начислена оплата 01 дня очередного отпуска, предоставленного истцу по 01.09.1998 включительно, оплата за 12 р. дней, 8 дней больничного листа. То есть в сентябре 1998 года истцу произведена оплата всего за 21 день. При этом в сентябре 1998 года по графику 22 р. дня. 

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 16 Постановления СМ СССР от 24.12.1982 № 1116 «Об утверждении Положения о льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях» рабочим и служащим, обучающимся по вечерней и заочной формам обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы. Указанное постановление СМ СССР действовало до 13.04.2012.

Суд отклоняет иск о включении в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС 30.09.1994 (01 день) в связи с отсутствием сведений об оплате истца за данный день отпуска. В льготный стаж учитываются только дни оплачиваемого отпуска. 

Периоды с 11.05.1992 по 30.06.1992, с 22.12.1992 по 29.12.1992, с 31.05.1999 по 23.06.1999, с 13.03.2000 по 07.04.2000, с 16.05.2001 по 29.06.2001, 

с 18.02.2002 по 18.06.2002

Архивной справкой от 13.09.2013 № 6087 подтверждено, что истцу в период его работы в должности ЭСП и горного мастера подземного работодателем были предоставлены учебные оплачиваемые отпуска в периоды с 11.05.1992 по 30.06.1992, с 22.12.1992 по 29.12.1992, с 31.05.1999 по 23.06.1999, с 13.03.2000 по 07.04.2000, с 16.05.2001 по 29.06.2001, с 18.02.2002 по 18.06.2002.

При назначении в 2015 году страховой пенсии ответчик данные периоды оплачиваемых отпусков в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС не учел. Вместе с тем, с 01.01.2018 указанные периоды ответчиком добровольно учтены в стаж по Списку № 1 и в стаж работы в РКС, с учетом периодов оплачиваемых отпусков истцу с 01.01.2018 произведен перерасчет размера страховой пенсии. Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик не оспаривает право истца на учет в льготный стаж периодов с 11.05.1992 по 30.06.1992, с 22.12.1992 по 29.12.1992, с 31.05.1999 по 23.06.1999, с 13.03.2000 по 07.04.2000, с 16.05.2001 по 29.06.2001, с 18.02.2002 по 18.06.2002. Иск в данной части подлежит отклонению в связи с отсутствием в настоящее время спора между сторонами.

Период с 04.01.2002 по 07.01.2002

Согласно архивной справке от 13.09.2013 № 6087 истцу в январе 2002 года произведена оплата за 04 дня исполнения гособязанностей. В период исполнения гособязанностей истец работал в должности ЭСП, предусмотренной Списком № 1.

В соответствии со ст. 165 Трудового Кодекса РФ при исполнении государственных или общественных обязанностей работнику предоставляются гарантии, которые обеспечивают осуществление предоставленных работнику прав в области социально-трудовых отношений, в указанный период работодатель сохраняет за работником его средний заработок. Статья 170 ТК РФ предусматривает сохранение за работником места работы на период исполнения им государственных обязанностей. 

Таким образом, во время исполнения гособязанностей за истцом в соответствии с требованиями закона сохранялось место работы и средний заработок.

Учитывая, что гособязанности в спорный периодс истец исполнял в период работы в должности ЭСП, предусмотренной Списком № 1, суд учитывает в стаж истца по Списку № 1 и в стаж работы в РКС 04 дня исполнения истцом гособязанностей в январе 2002 года (с 04.01.2002 по 07.01.2002).

ФИО2 заявлены также требования о перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с учетом ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости 228 месяцев.

Из материалов пенсионного дела истца и отзыва ответчика следует, что расчет пенсии истца с момента ее назначения произведен с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии 252 месяца. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Согласно ч. 9 указанной статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Частью 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется по формуле:, где ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года; П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 01.01.2002; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 ст. 32).

Статьей 32 указанного Федерального закона установлено, что при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 01.01.2002 ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев). При этом согласно ч. 2 указанной статьи лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ, начиная с 01.01.2002 установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ). В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 01.01.2013 этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно).

Таким образом, по состоянию на 01.01.2013 ожидаемый период получения пенсии составлял 228 месяцев, по состоянию на 01.01.2014 – 240 месяцев, по состоянию на 01.01.2015 – 252 месяца.

Поскольку пенсия истцу назначена 25.01.2015, то есть после 01.01.2015, то для расчета размера пенсии ответчиком обоснованно применен ожидаемый период выплаты пенсии 252 месяца. Исковые требования в данной части подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, следующие периоды: обучение в УКК (техминимум) с 23.05.1988 по 24.05.1988, с 25.07.1988 по 26.07.1988, с 02.01.1989 по 04.01.1989, с 11.09.1989 по 13.09.1989, с 25.11.1991 по 27.11.1991, с 03.04.1994 по 05.04.1994; исполнение гособязанностей с 04.01.2002 по 07.01.2002.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить ФИО2 в стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды: обучение в УКК с 23.05.1988 по 24.05.1988, с 25.07.1988 по 26.07.1988, с 02.01.1989 по 04.01.1989, с 11.09.1989 по 13.09.1989, с 25.11.1991 по 27.11.1991, с 03.04.1994 по 05.04.1994; исполнение гособязанностей с 04.01.2002 по 07.01.2002.

Отказать ФИО2 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, и в стаж работы в районах Крайнего Севера следующие периоды: с 05.01.1989 по 18.01.1989, с 01.04.1994 по 02.04.1994, с 06.04.1994 по 21.04.1994, 30.09.1998, с 11.05.1992 по 30.06.1992, с 22.12.1992 по 29.12.1992, с 31.05.1999 по 23.06.1999, с 13.03.2000 по 07.04.2000, с 16.05.2001 по 29.06.2001, с 18.02.2002 по 18.06.2002; обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 25.01.2015 с учетом ожидаемого периода выплаты 228 месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 в 09 часов 00 минут.

Судья: Н.А. Жуненко