Дело № 12-334/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 02 ноября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Громова А.Ю.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 августа 2020 г.,

которым Жуков Алексей-Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 августа 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием, в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что вменяемое административное правонарушение он не совершал, в момент управления автомобилем был трезв.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела сделан правильный вывод об управлении транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № проведенного в 18 часов 34 минуты, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 

<

данные изъяты> мг/л, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № проведенного в 19 часов 05 минут, согласно результату исследования у ФИО1 установлено опьянение 

<

данные изъяты> мг/л, согласно результату второго исследования -

<

данные изъяты> мг/л. Из содержания акта медицинского освидетельствования № и иных

доказательств, перечисленных выше, следует, что заявитель в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, запись об отсутствии которого в акте носит ошибочный характер. Доказательств того, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось, материалы дела не содержат.

В части доводов жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суд отмечает следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 был извещен о рассмотрении дела в судебном участке № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области в 14 часов 27 августа 2020 года, однако заявитель от подписи в протоколе отказался. Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что ФИО1 копия протокола вручена, он с ним ознакомлен. Таким образом, заявитель извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако для участия в судебное заседание не явился.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу, оценке доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ - в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: