Дело №1-140/2023

62RS0004-01-2023-000402-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Рязани Зеленяка М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беловой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный их хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 18 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №8 подошли к ранее им незнакомым Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №7, которые находились у кафе-бара «Чилис» по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного общения у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1, путем нанесения ему удара в лицо. При этом, ФИО1 предвидел наступление негативных последствий от своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, однако сознательно допускал и стремился к их наступлению. дд.мм.гггг. в 18 часов 39 минут, находясь у бара «Чилис» по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, при большом скоплении людей, высказывая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали и правилам поведения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, используя незначительный повод как предлог для причинения вреда здоровью, стал высказывать Потерпевший №1 оскорбительные выражения, указывая на его физические недостатки, толкнул его, и во исполнение своего преступного умысла резко, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, от чего последний упал навзничь на тротуарную плитку, ударившись затылком, и потерял сознание. В результате умышленных преступных действий ФИО8 Потерпевший №1, причинен физический вред в виде 

<

...>, который по признаку вреда здоровью, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи пояснений согласно ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив ранее данные показания в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1, данным как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, он дд.мм.гггг. примерно в 18 часов 30 минут с ФИО22 пришли к бару «Чилис», где около лавочки собралась компания незнакомых молодых людей. Несколько людей сидели на лавочке, несколько человек стояло вокруг лавки. Ему показалась, что парень, ныне известный как Потерпевший №1, дернул девочку, находящуюся в компании, за руку. Он подошел и сделал тому замечание, на что ФИО23 усмехнулся. Он предположил, что тот усмехнулся над ним. Испытывая чувства злости, несправедливости и стремления заступиться за девочку, он вновь подошел к тому второй раз и нанес один удар кулаком правой руки тому в лицо. ФИО23 от удара упал назад, и более не шевелился. Друзья подняли ФИО23, положили на лавку и вызвали скорую помощь (л.д.156-158, 188-189, 252-253).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом проверки показании на месте от дд.мм.гггг., согласно которому, ФИО1 показал обстоятельства и механизм причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.164-171);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым дд.мм.гггг. в вечернее время он со своими друзьями ФИО25 и ФИО26 находились на улице Почтовой г.Рязани, где расположились на лавочке напротив бара «Чилис». ФИО25 стояла с правой стороны лавочки, а он с ФИО26 - с другой стороны лавки. Они разговаривали на общие темы, при этом, были трезвые, он не пьет алкогольные напитки в связи с имеющейся у него болезнью мозга. К ним подошли двое ранее неизвестных молодых людей – ФИО8 и ФИО22 ФИО8 стал что-то говорить ФИО29 и требовалть чтобы та сыграла ему на гитаре, но она отказалась. Потом ФИО8 переключил свое внимание на него, и стал оскорблять. Какие точно фразы говорил ФИО8 он не помнит, но тот хотел именно зацепить его, чтобы между ними произошел конфликт. Из-за гидроцефалии его движения немного заторможены и не скоординированы, и ФИО8 говорил ему оскорбления по этому поводу, после чего толкн

<

адрес> на ФИО8 не реагировал и не собирался драться, а наоборот отошел от него. Но ФИО8 снова подошел к нему и ударил в голову кулаком. От удара он упал на брусчатку и потерял сознание, больше он ничего не помнит. Пришел в сознание он уже в больнице. В результате данного удара он 

<

...> (л.д.40-41, 244-245);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности сотрудника патрульно–постовой службы. дд.мм.гггг. он находился на суточном дежурстве, когда в 18 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> г.Рязани поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и бара «Чилис» ударили мужчину, который лежит без сознания. Он с напарником проследовал по указанному адресу, по прибытии на место они увидели, что на лавочке у кафе 

<

...> лежит молодой человек. Вокруг него столпились прохожие и его знакомые, которые пояснили, что молодой человек, которого, как позже выяснилось, зовут ФИО1, по непонятной причине, нанес удар Потерпевший №1 Тот от удара тот упал на брусчатку и потерял сознание. При этом, все свидетели указывали на ФИО1, который стоял там же, и не отрицал того, что ударил Потерпевший №1 При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, причину своего агрессивного поведения пояснить не мог. Свидетель №2 взял объяснения с очевидцев, и было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, о чем Свидетель №2 сообщил по рации оперативному дежурному, чтобы тот направил автопатруль. В этот момент ФИО1, услышав это, стал убегать от них, однако был настигнут, и в отношении него были применены спец. средства-наручники. В это же время подъехал автопатруль, и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> г.Рязани для дальнейшего разбирательства. В это время приехала скорая помощь, и Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУ РО ОКБ (л.д.74-75);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника патрульно–постовой службы, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.72-73);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым дд.мм.гггг. в вечернее время он направился к своим знакомым ФИО23 и ФИО25 на ул.Почтовая г.Рязани, чтобы вместе провести время. Примерно в 18 часов 40 минут он проходил мимо «Чилис Бара» и увидел, что Потерпевший №1 лежит на брусчатке в бессознательном состоянии, вокруг него ходит Свидетель №7 и еще какие–то незнакомые ему люди. Также рядом находился незнакомый ему ФИО8, который, как он понял из разговора с ФИО25, и ударил Потерпевший №1 кулаком в голову. Они подняли Потерпевший №1 и положили на лавку, пытаясь привести в чувства. Он позвонил в единую службу спасения по номеру 112, а потом в полицию и сообщил о случившемся. Потерпевший №1 лежал на лавочке и в сознание не приходил, у него из уха шла кровь. Примерно через 10 минут приехала скорая медицинская помощь, Потерпевший №1 госпитализировали. Также приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения и задержали ФИО1 После произошедшего они с ФИО25 обсуждали обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1, и та рассказала, что стояла с ребятами и разговаривала, а ранее неизвестный им ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и без причины ударил того кулаком в голову, о чего тот упал на брусчатку и потерял сознание. По какой причине ФИО1 ударил Потерпевший №1, ей не понятно, какого-либо конфликта между молодыми людьми не происходило (л.д.68-69);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым дд.мм.гггг. она находилась по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул.Пушкина, 

<

адрес>, у своей матери, так как была в отпуске. Примерно в 20 часов ей позвонил дежурный нейрохирург приемного покоя ГБУ РО «ОКБ» Свидетель №9, и сообщила, что в приемном покое находится ее сын Потерпевший №1, который в дальнейшем будет госпитализирован в нейрохирургическое отделение. При этом, врач пояснила, что у ее сына установлен диагноз - 

<

...>. Она сразу же приехала в больницу и увидела, что у сына из носа и из 

<

...>. Сын находился на стационарном лечении до дд.мм.гггг., после чего она под расписку забрала его домой и лечила самостоятельно по назначению врача. Со временем у Потерпевший №1 стала восстанавливаться память, и он рассказал, что на ул.Почтовой г.Рязани неизвестный молодой человек ударил его в голову, и он упал. Что явилось причиной такого поведения обидчика сына, ей не известно. Своего сына может охарактеризовать, как мягкого, доброго, уступчивого человека, который 

<

...> (л.д.64-65);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым дд.мм.гггг. в вечернее время она со своими друзьями встретились на ул.Почтовая г.Рязани около бара «Чилис», чтобы пообщаться. В течение вечера многие ее знакомые приходили и уходили, а примерно в 18 часов 30 минут из компании остались она, ФИО23, ФИО26, к ним подошли ранее ей знакомый ФИО22 и ранее незнакомый ФИО8 Она в этот момент сидела на лавочке, а ФИО26 и ФИО23 стояли с левой стороны и немного сзади от лавочки. ФИО8 присел к ней на лавочку, от него очень сильно пахло алкоголем. Тот стал к ней «цепляться», просил спеть ему песню и поиграть на гитаре. Она попросила его отстать. Тогда он стал приставать к ФИО26, но тот не реагировал на него, а ФИО8 в свою очередь продолжал провоцировать конфликт, и стал оскорблять ФИО26 и ФИО23 Она и ФИО22 стали говорить ФИО8, чтобы тот успокоился, однако тот наоборот становился более агрессивным. В какой-то момент она увидела, как ФИО8 обошел лавку, подошел к ФИО23 и кулаком правой руки ударил того в голову. От удара ФИО23 упал на брусчатку и более не шевелился. ФИО26 и ФИО22 стали оказывать первую помощь ФИО23, а она в это время пыталась не подпустить ФИО8 к ребятам, чтобы конфликт закончился. Она спрашивала у ФИО8, зачем тот так сделал, но тот не проявлял сожаления о случившемся. В этот момент к лавочке подошел ФИО24 Он увидел, что ФИО23 находится в бессознательном состоянии, и она рассказала ему о случившемся. Тот позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию и сообщил о случившемся. ФИО22 и ФИО26 подняли ФИО23 под руки и положили на лавочку. Она обратила внимание, что из левого уха ФИО23 шла кровь. Примерно через 10 минут приехала скорая медицинская помощь, ФИО23 в бессознательном состоянии госпитализировали. После этого приехали сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение и задержали ФИО1 Потерпевший №1 она знает около одного года, характеризует его как спокойного, доброго, неконфликтного человека, ведущего законопослушный образ жизни (л.д.57-58);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 18 часов 30 минут он с ФИО8 проходил мимо лавочек, расположенных около бара «Чилис» на ул.Почтовой г. язани, на которых сидели молодые люди, в том числе, и его знакомая ФИО25 Он с ФИО8 подошли к компании молодых людей, и у них завязался разговор. Так как он был пьян, то не помнит, на какую тему они общались. Они с ФИО8 стояли с правой стороны от лавочки, на которой находилась ФИО25, а с левой стороны от лавочки стояли ранее незнакомые ему ФИО23 и ФИО26 Он обратил внимание, что ФИО23 ведет себя странно, его движения нескоординированные, был какой-то «неспокойный», у ФИО23 имелся нервный тик по всему телу, и можно было предположить, что тот был пьян. В какой-то момент ФИО8, который также, как и он, находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО23 и толкнул того. ФИО26 сделал замечание ФИО8 Он, понимая, что сейчас может произойти конфликт, стал всех успокаивать, однако ФИО8, не реагируя на его слова, подошел к ФИО23 и нанес тому один удар кулаком правой руки в лицо. ФИО23 упал на брусчатку и больше не шевелился. Он схватил ФИО8 за рубаху и оттащил в сторону, а сам вместе с ФИО26 подошел к ФИО23 Они пытались привести того в чувства, но ФИО23 не реагировал. ФИО25 стала ругаться на ФИО8, что тот ударил ФИО23 Он с ФИО26 подняли ФИО23 под руки и положили на лавочку, пытаясь оказать первую медицинскую помощь. К ним стали подходить проходящие мимо люди, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. ФИО8 в течение всего этого времени находился неподалеку. Примерно через 10 минут приехала скорая медицинская помощь, ФИО23 госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО8 в отдел полиции (л.д.53-54);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым дд.мм.гггг. в 18 часов 15 минут он со своим другом Потерпевший №1 встретился на ул.Почтовая г.Рязани. В районе кафе «Лофт» и бара «Чилис» они встретились с ФИО25, также там были и другие не знакомые люди. В 18 часов 30 минут из компании остались он, ФИО23, ФИО25, остальные разошлись. ФИО25 сидела на лавочке, он с Потерпевший №1 стояли рядом с ней с левой стороны, со стороны бара «Лофт». К ним подошли двое ранее незнакомых парней, одного из которых, как потом стало известно, зовут ФИО27. ФИО27 присел к ФИО25 на лавочку, от него очень сильно пахло алкоголем. Он о чем–то разговаривал с ФИО29, после чего стал высказывать ему претензии: «Что ты на меня смотришь?! Что ты тут стоишь?!». Было видно, что тот специально провоцировал конфликтную ситуацию, но он на ФИО27 не реагировал. Также он высказывал претензии ФИО23 с такими же «наездами», ФИО23 не обращал на ФИО27 внимания. ФИО27 не останавливался, стал высказывать в адрес ФИО23 оскорбления, связанные с его физическими недостатками. У ФИО23 имеется гидроцефалия головного мозга, в связи с чем, у него присутствует заторможенность в движениях, хромота на одну ногу и иногда несвязанная речь. Именно на эти недостатки указывал ФИО27, пытаясь ФИО23 оскорбить. При этом, друг ФИО27 того успокаивал, предлагал уйти с места событий, видя, что ФИО27 создает конфликтную ситуацию. Они же отошли немного дальше от ФИО27, показывая таким образом, что они не желают конфликта. В какой-то момент ФИО27 резко приблизился к ним и кулаком правой руки ударил ФИО23 в левый висок. От удара ФИО23 упал на брусчатку и больше не шевелился. После этого ФИО27 стал сразу же наносить ему (Свидетель №3) удары в лицо, нанес 2 или 3 удара, но друг ФИО27 оттащил того от него. После этого он вместе с другом ФИО27 пытался привести в чувства ФИО23, однако тот не реагировал. Они подняли ФИО23 и уложили его на лавочку. ФИО25 это время пыталась не подпустить ФИО27 близко, так как тот продолжал быть агрессивно настроенным. ФИО25 кричала на ФИО27, спрашивая, зачем тот так сделал, имея ввиду удар, но тот не проявлял сожаления о случившемся. В этот момент к лавочке подошел ФИО24 Увидев, что ФИО23 находится в бессознательном состоянии, ФИО25 рассказала тому о случившемся. ФИО24 позвонил в скорую помощь и в полицию и сообщил о случившемся. Он обратил внимание, что из левого уха ФИО23 шла кровь, закатились глаза. Через минут 10-15 приехала скорая помощь, ФИО23 в бессознательном состоянии госпитализировали, позже приехали сотрудники полиции, которые брали объяснение с очевидцев, задержали ФИО27, одели тому наручники. С Потерпевший №1 он знаком более 01 года и может охарактеризовать того как неконфликтного, спокойного человека. Полагает, что поведение ФИО27 обусловлено желанием самоутвердиться по сравнению с более слабым Потерпевший №1, потому как иной причины не было, никаких поводов для такого поведения ФИО27 они не давали (л.д.59-61);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она состоит в должности врача–нейрохирурга. дд.мм.гггг. она находилась на суточном дежурстве в ГБУ РО «ОКБ», когда примерно в 19 часов 30 минут по скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1. Внешне у того диагностировались 

<

...> 

<

...>. Потерпевший №1 сообщил, что его мама работает в ГБУ РО «ОКБ» и предоставил данные, она позвонила матери и сообщила о том, что ее сын находится в лечебном учреждении (л.д.76-78);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> г.Рязани. В рамках исполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> г.Рязани ФИО9 от дд.мм.гггг. им были получены записи с камеры видеонаблюдения за дд.мм.гггг., установленной на фасаде 

<

адрес>.Рязани. Указанные видеозаписи подтверждают факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения удара кулаком руки в лицо последнего, в связи с чем, записи были перекопированы на DVD-R-диск, который сейчас находится при нем, и он готов его выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Дата и время, указанные на записях камер видеонаблюдения соответствуют реальному (л.д.79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, чем установлено место совершения преступления (л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен DVD+R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной 

<

...> от дд.мм.гггг., тем самым установлены обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.146-151);

- протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10, согласно которому осмотрен DVD+R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома 55 по ул.Почтовая г.Рязани от дд.мм.гггг., тем самым установлены обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.159-163);

- заключением эксперта дополнительной медицинской судебной экспертизы №-Д от дд.мм.гггг., согласно выводам которой у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение — 

<

...> от воздействия тупого твердого предметa/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. 

<

...> по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с п.п.4, 4а Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) и п.п.6, 6.1, 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 9утв.Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н) (л.д.105-111);

- заключением эксперта дополнительной медицинской судебной экспертизы № от дд.мм.гггг., согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение - 

<

...> образовался в результате воздействия тупого, твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых, по имеющимся в медицинских документах данных, установить не представляется возможным. Возможность образования выявленного у Потерпевший №1 телесного повреждения, указанного выше, при обстоятельствах: «...в условиях удара кулаком в лицевую часть головы и последующего падения навзничь на тротуарную плитку», не исключается, при условии соударения затылочной областью головы об тротуарную плитку в процессе падения, так как тротуарная плитка обладает свойствами тупого, твердого предмета. Возможность образования выявленного у Потерпевший №1 телесного повреждения, указанного выше, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от дд.мм.гггг., а именно: «...В какой-то момент знакомые ФИО29 ушли, а мы втроем остались. К нам подошли двое молодых людей, один из которых стал по отношению ко мне проявлять агрессию, толкать, я отошел от него, чтобы не провоцировать конфликт, он тоже отошел, а потом вновь подошел ко мне и без причины ударил меня кулаком в лицо. От удара я упал на тротуарную плитку и потерял сознание, более я ничего не помню...», не исключается, при условии соударения затылочной областью головы об тротуарную плитку в процессе падения, так как тротуарная плитка обладает свойствами тупого, твердого предмета. Возможность образования выявленного у Потерпевший №1 телесного повреждения, указанного выше, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса свидетеля Свидетель №8 от дд.мм.гггг., а именно: «...Я, понимая, что сейчас может произойти конфликт, стал их успокаивать, однако ФИО27, не реагируя на мои слова, подошел к ФИО28 и нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, ФИО28 упал на брусчатку, и более не шевелился. ФИО27 сразу стал наносить удары другу ФИО28, который стоял радом, я схватил ФИО27 за рубаху и оттащил в сторону, а сам вместе с другом ФИО28 подошел к ФИО28 и пытались привести его в чувства, но тот не реагировал...», не исключается, при условии соударения затылочной областью головы об брусчатку в процессе падения, так как брусчатка обладает свойствами тупого, твердого предмета. Возможность образования выявленного у Потерпевший №1 телесного повреждения, указанного выше, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса свидетеля Свидетель №3 от дд.мм.гггг., а именно: «...В какой-то момент, ФИО27 резко приблизился к нам и кулаком правой руки ударил ФИО23 в левый висок. От удара ФИО23 упал на брусчатку и более не шевелился. После этого ФИО27 стал сразу же наносить мне удары в лицо, нанес 2 или 3 удара, но его друг оттащил ФИО27 от меня...», не исключается, при условии соударения затылочной областью головы об брусчатку в процессе падения, так как брусчатка обладает свойствами тупого, твердого предмета. Возможность образования выявленного у Потерпевший №1 телесного повреждения, указанного выше, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от дд.мм.гггг., а именно: «...В какой-то момент я подошел к ранее мне неизвестному Потерпевший №1 (его имя мне стало известно позже от сотрудников полиции), и нанес ему один удар кулаком правой руки в голову, в лицо, Потерпевший №1 от моего удара упал назад, и более не шевелился. После этого, я стал наносить множественные удары парню, который находился рядом с ним, с левой стороны от ФИО28...», не исключается, при условии соударения затылочной областью головы в процессе падения с поверхностью, на которую произошло падение. Возможность образования выявленного у Потерпевший №1 телесного повреждения, указанного выше, при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дд.мм.гггг., а именно: «...Далее он обошел лавку с другой сторону и показал на участок местности, пояснив, что именно на этом месте стоял потерпевший Потерпевший №1, когда он без явной причины нанес тому удар кулаком в голову. Он на статисте продемонстрировал механизм нанесения удара кулаком в голову, после чего показал на место, куда от удара упал Потерпевший №1..» и продемонстрированных на фотографии в фототаблице к данному протоколу, не исключается, при условии соударения затылочной областью головы об тротуарную плитку в процессе падения, так как тротуарная плитка обладает свойствами тупого твердого предмета (л.д.124-127).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку бесспорно установлено, что дд.мм.гггг. он умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, от чего последний упал навзничь на тротуарную плитку, ударившись затылком, и потерял сознание, чем причинил потерпевшему физический вред в виде 

<

...> При этом, нанося удар, подсудимый использовал незначительный повод, действовал вопреки общепризнанным нормам морали и правилам поведения, то есть, из хулиганских побуждений, и бесспорно предвидел возможность наступления любого вреда здоровью потерпевшего, в том числе, тяжкого, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на причинение вреда здоровью.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал при совершении преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дал по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, указанные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. 

<

...> на момент совершения инкриминируемого деяния данное расстройство не лишало и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, основное наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

<

...>

<

...>

<

...>

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, максимально возможное наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть преступления, отсутствие альтернативных лишению свободы видов наказания в санкции ч.2 ст.111 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание именно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления – компенсацию морального вреда в полном объеме, принесение своих извинений потерпевшему, признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Оценивая общественную опасность подсудимого, суд принимает во внимание также, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет молодой возраст. 

Принимая во внимание указанное, данные, характеризующие личность подсудимого (первое привлечение к уголовной ответственности), суд приходит к выводу об отсутствии у него стойкого асоциального поведения, а также намерения продолжить заниматься преступной деятельностью в дальнейшем.

Исходя из принципа справедливости, соразмерности и дифференциации назначенного наказания в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины подсудимого и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд исходит из того, что наказание, применяемое к лицу, имеет своею целью его исправление и предотвращение совершения новых преступлений, должно быть соразмерным не только степени общественной опасности преступления, но и личности виновного, включая его субъективное отношение к содеянному, и не должно носить карательный характер для семьи обвиняемого. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку полагает возможным в рассматриваемом случае исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением длительного испытательного срока, что позволит в должной мере контролировать государством его поведение и обеспечит неотвратимость наказания в случае возобновления противоправных действий. Одновременно суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу –DVD+R диск с записями камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова